Postanowienie o przywróceniu terminu

Sygn. akt II SA/Wa 1234/23 dnia 24.05.2023 r.

POSTANOWIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie

w składzie następującym:

Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Kowalska

po rozpoznaniu w dniu 24.05.2023 r.

na posiedzeniu niejawnym

wniosku Jan Nowak

o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi

w sprawie ze skargi Jan Nowak

na decyzję Wojewody Mazowieckiego

z dnia 15.04.2023 r. nr WA.12345.2023

w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego

postanawia:

przywrócić termin do uiszczenia wpisu od skargi.

Anna Kowalska

(podpis sędziego)

UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18.04.2023 r. skarżący Jan Nowak został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia 15.04.2023 r. nr WA.12345.2023 w kwocie 200 zł.

Odpis przedmiotowego zarządzenia skarżący odebrał w dniu 20.04.2023 r.

W dniu 22.05.2023 r. do Sądu wpłynął datowany na dzień 21.05.2023 r. wniosek skarżącego o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi, w którym wskazano, że wsparcie finansowe uzyskane z Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w Warszawie uzyskane w dniu 20.05.2023 r. umożliwiło wnioskodawcy uiszczenie wpisu.

Z potwierdzenia wpłaty uiszczonego wpisu wynika z kolei, że wnioskodawca wpisu uiścił w dniu 22.05.2023 r. wpłacając kwotę 200 zł na rachunek bankowy Sądu za pośrednictwem urzędu pocztowego.

Na wezwanie Sądu skarżący przedstawił zaświadczenie MOPS w Warszawie, z którego wynika, że korzysta z pomocy finansowej ośrodka i w dniu 20.05.2023 r. pobrał zasiłek stały w wysokości 500 zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Dla oceny zasadności złożonego wniosku podstawowego znaczenia nabierają postanowienia art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329), który stanowi, że jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu.

Nadto, w myśl art. 87 § 1 tejże ustawy pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu 7 dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu; zgodnie zaś z § 2 przedmiotowego artykułu w piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu.

Wyżej wymienione kryterium braku winy jako przesłanka zasadności wniosku o przywrócenie terminu polega z kolei na dopełnieniu przez stronę szczególnej staranności przy dokonywaniu czynności procesowej. Oceniając zaś wystąpienie tej przesłanki Sąd powinien przyjąć obiektywny miernik staranności, której można wymagać od każdego dbającego o swoje interesy (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12.03.2020 r., II GSK 123/20, nie publ.).

Wobec faktu, iż ustawodawca nie określił w art. 86 § 1 ww. ustawy, według jakich kryteriów należy oceniać zachowanie strony, Sąd ma możliwość uwzględnienia wszystkich okoliczności, które uzna za istotne.

W ocenie Sądu podane przez wnioskodawcę okoliczności uzasadniają przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi.

Wnioskodawca w sposób przekonujący wykazał bowiem, że z uwagi na brak środków finansowych nie był w stanie uiścić wpisu od skargi w okresie od 18.04.2023 r. do 20.05.2023 r.

Z kolei wsparcie otrzymane z Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w Warszawie w dniu 20.05.2023 r. (tj. w sobotę) pozwoliło wnioskodawcy na uiszczenie wpisu od skargi, co wnioskodawca niezwłocznie uczynił za pośrednictwem poczty w dniu 22.05.2023 r. (poniedziałek), a więc w pierwszym dniu roboczym po dniach 20-21.05.2023 r.

Nie można zatem przyjąć, aby spóźnione uiszczenie wpisu - na tle trudnej sytuacji w jakiej znajduje się wnioskodawca - poczytywać w kategoriach działania zawinionego. Tym samym zasadnym jest przyjęcie, iż skarżący nie dopuścił się swoistego zaniedbania.

W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie działając na podstawie art. 86 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił przywrócić skarżącemu termin do uiszczenia wpisu, o czym orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Anna Kowalska

(podpis sędziego)