Pozew o stwierdzenie nieważności oświadczenia woli

Szczecin, dnia 20.03.2023 r.

                                Sąd Rejonowy Szczecin-Prawobrzeże i Prawobrzeże

                                w Szczecinie

                                Wydział Cywilny

                                ul. Narutowicza 19

                                70-240 Szczecin

                                Powód: Jan Kowalski

                                85031201234

                                ul. Mickiewicza 23/5

                                70-365 Szczecin

                                Pozwany: Adam Nowak

                                ul. Słowackiego 12

                                71-215 Szczecin

Wartość przedmiotu sporu: 25000 zł

(słownie: dwadzieścia pięć tysięcy złotych)

POWÓDZTWO O STWIERDZENIE NIEWAŻNOŚCI

OŚWIADCZENIA WOLI Z POWODU BŁĘDU

 

Działając w imieniu własnym, niniejszym wnoszę o:

1) stwierdzenie nieważności umowy zawartej między powodem a pozwanym w dniu 15.02.2023 r., której przedmiotem był samochód osobowy marki Audi model A4, nr rej. ZS12345, z powodu złożenia oświadczenia woli pod wpływem błędu;

2) dopuszczenie i przeprowadzenie dowodu z dokumentów:

– umowy sprzedaży z 15.02.2023 r., dowodu rejestracyjnego kupionego samochodu na fakt zawarcia umowy sprzedaży przez strony,

– ekspertyzy technicznej z 20.02.2023 r. na fakt rzeczywistego przebiegu kupionego samochodu,

– pisma powoda z 22.02.2023 r. wraz z dowodem doręczenia w dniu 24.02.2023 r., pisma pozwanego z 28.02.2023 r. na fakt wezwania pozwanego do polubownego rozwiązania sporu,

– oświadczenia z dnia 01.03.2023 r. na fakt złożenia oświadczenia o uchyleniu się od skutków prawnych zawartej umowy;

3) dopuszczenie i przeprowadzenie dowodu z zeznań stron na fakt niezgodności przedmiotu umowy z treścią umowy, istotności błędu;

4) przeprowadzenie opinii z dowodu biegłego mechanika samochodowego na fakt rzeczywistego przebiegu kupionego samochodu;

5) zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda zwrotu kosztów procesu;

6) rozpoznanie sprawy na rozprawie, również pod nieobecność powoda.

 

Uzasadnienie

 

W dniu 15.02.2023 r. strony zawarły umowę sprzedaży samochodu osobowego marki Audi model A4. Zgodnie z treścią oświadczeń pozwanego (tj. sprzedawcy), które zostały zamieszczone w treści umowy, przebieg samochodu wynosił 120000 km. Takie same były wskazania licznika przebiegu. Ponadto pozwany oświadczył, że jest pierwszym użytkownikiem samochodu, co zresztą wynika z treści dowodu rejestracyjnego. W dniu zawarcia umowy sprzedaży powód-kupujący zapłacił cenę, a pozwany wydał mu samochód.

Dowody: – umowa sprzedaży z 15.02.2023 r.;

– dowód rejestracyjny kupionego samochodu.

 

Podczas użytkowania samochodu w dniu 18.02.2023 r. nastąpiła awaria uniemożliwiająca zapłon silnika. Samochód został zabrany przez pomoc drogową do autoryzowanego warsztatu, gdzie odpowiednio przeszkolony i doświadczony mechanik stwierdził, że tego typu uszkodzenia zwyczajowo pojawiają się po przejechaniu co najmniej 300000 km. Wobec tego powód zlecił wykonanie ekspertyzy technicznej przez autoryzowany serwis, która miałaby wskazać, jaki jest rzeczywisty przebieg samochodu i czy wskazania licznika nie były zmniejszone. Ekspertyza ta bezspornie wykazała, że rzeczywisty przebieg samochodu jest znacznie większy niż 120000 km, o których pozwany zapewniał powoda, i oscyluje wokół 350000 km, a licznik przebiegu był „cofany” za pomocą specjalnych urządzeń.

Dowody: – zeznania stron;

– ekspertyza techniczna z 20.02.2023 r.

 

Na dowód rzeczywistego przebiegu zakupionego pojazdu powód wnosi o przeprowadzenie dowodu z opinii biegłego na okoliczność rzeczywistego przebiegu pojazdu. W chwili obecnej zakupiony samochód nie jest użytkowany i cały czas jest zaparkowany na parkingu przy miejscu zamieszkania powoda.

Dowód: opinia biegłego na okoliczność faktycznego przebiegu kupionego pojazdu.

 

Okoliczność tę powód zgłosił pozwanemu pismem z dnia 22.02.2023 r., doręczonym pozwanemu w dniu 24.02.2023 r. W odpowiedzi pozwany zaprzeczył tej okoliczności, wskazując, że rzeczywisty przebieg pojazdu jest identyczny z przebiegiem wskazanym w treści umowy sprzedaży. Zaznaczył przy tym, że jego stanowisko jest ostateczne, wobec czego odstąpiono od dalszych prób polubownego zakończenia sporu.

Dowody: – pismo powoda z 22.02.2023 r. wraz z dowodem doręczenia w dniu 24.02.2023 r.;

– pismo pozwanego z 28.02.2023 r.

 

Podstawę prawną roszczenia powoda stanowi art. 84 k.c. W myśl § 1, w razie błędu co do treści czynności prawnej, można uchylić się od skutków prawnych złożonego oświadczenia woli. Jeśli oświadczenie woli było złożone innej osobie, uchylenie się od jego skutków dopuszczalne jest m.in. wtedy, kiedy błąd został wywołany przez tę osobę albo wiedziała ona o błędzie. Z kolei § 2 niniejszego przepisu wskazuje, iż można powoływać się jedynie na błąd istotny. Z taką sytuacją mamy do czynienia w niniejszej sprawie – pozwany wiedział o faktycznym przebiegu pojazdu (był bowiem jedynym dotychczasowym właścicielem pojazdu), jak i świadomie podał powodowi (oraz „cofnął” wskazania licznika), że przebieg jest znacznie niższy niż w rzeczywistości. Powód zaś, zainteresowany zakupem samochodu w dobrym stanie i z niewielkim przebiegiem, nigdy nie zdecydowałby się na zakup samochodu z tak dużym przebiegiem.

Dowód: zeznania stron.

 

Z uwagi na powyższe powód złożył oświadczenie o uchyleniu się od skutków prawnych oświadczenia woli.

Dowód: oświadczenie z 01.03.2023 r.

Opłata sądowa od pozwu została uiszczona na rachunek bankowy sądu.

Mając na względzie powyższe, wnoszę jak na wstępie.

 

............................................................

Jan Kowalski

 

Załączniki:

1) odpis pozwu wraz z załącznikami;

2) dowód uiszczenia opłaty sądowej od pozwu w wysokości 500 zł;

3) umowa sprzedaży z 15.02.2023 r.;

4) dowód rejestracyjny kupionego samochodu;

5) ekspertyza techniczna z 20.02.2023 r.;

6) opinia biegłego na okoliczność faktycznego przebiegu kupionego pojazdu;

7) pismo powoda z 22.02.2023 r. wraz z dowodem doręczenia w dniu 24.02.2023 r.;

8) pismo pozwanego z 28.02.2023 r.;

9) oświadczenie z 01.03.2023 r.