Pozew o upoważnienie do wykonania czynności na koszt dłużnika
- Prawo
cywilne
- Kategoria
pozew
- Klucze
dowód dokumentowy, koszt dłużnika, maszyna drukarska, naprawa, powód, pozew, pozwanie, umowa o dzieło, upoważnienie, wykonywanie czynności, świadek
Pozew o upoważnienie do wykonania czynności na koszt dłużnika to dokument skierowany do sądu w celu uzyskania zezwolenia na poniesienie kosztów związanych z określoną czynnością przez dłużnika. Wniosek ten może być składany w sytuacjach, gdy dłużnik nie chce lub nie może samodzielnie podjąć określonych działań, a zależy mu na ich wykonaniu.
Poznań, dn. 15.03.2024
DoSądu Rejonowego Poznań Stare Miastow PoznaniuWydział I Cywilnyul. Młyńska 161-729 Poznań
Powód: Drukarnia "Szybki Wydruk" Sp. z o.o.ul. Polna 1260-123 PoznańKRS 000123456
repr. przez Jana KowalskiegoKancelaria Adwokacka "Lex"ul. Półwiejska 2260-001 Poznań
Pozwany: Adam Nowak, prowadzący działalność gospodarcząpod firmą "Naprawa Maszyn Drukarskich"ul. Długa 4462-030 Poznań
Wartość przedmiotu sporu:2500 zł.
Pozewo upoważnienie do wykonania czynności na koszt dłużnika
W imieniu powoda, z powołaniem na udzielone mi pełnomocnictwo, które załączam, wnoszę o:
1. wezwanie pozwanego do wykonania czynności, polegającej na naprawie maszyny drukarskiej marki Heidelberg Speedmaster XL 106, rok prod. 2018, nr seryjny 123456789 w postaci wymiany bębna drukującego, a to w terminie 14 dni od dnia uprawomocnienia się wyroku,
2. upoważnienie powódki do wykonania na koszt pozwanego czynności polegającej na naprawie maszyny drukarskiej marki Heidelberg Speedmaster XL 106, rok prod. 2018, nr seryjny 123456789 poprzez wymianę bębna drukującego w przypadku, gdy pozwany w terminie wskazanym w puncie 1 petitum pozwu nie wykona czynności opisanej w punkcie 1 petitum pozwu,
3. zasądzenie od pozwanego na rzecz powódki kwoty 2500 zł tytułem sumy potrzebnej do wykonania naprawy opisanej w punkcie 2 petitum pozwu,
4. zasądzenie od pozwanego na rzecz powódki zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego wraz z opłatą skarbową w od pełnomocnictwa,
5. rozpoznanie sprawy również pod nieobecność powoda,
6. przeprowadzenie dowodu z dokumentów w postaci:- umowy o dzieło z dnia 15.01.2024- wezwania z dnia 28.02.2024w celu wykazania, że strony wiązała umowa o dzieło, na podstawie której pozwany zobowiązał się do naprawy maszyny drukarskiej marki Heidelberg Speedmaster XL 106, rok prod. 2018, nr seryjny 123456789 poprzez wymianę bębna drukującego, bezskutecznego upływu terminu do wykonania naprawy, niewywiązania się pozwanego z obowiązku naprawy Heidelberg Speedmaster XL 106 maszyny drukarskiej, wezwania pozwanego przez powódkę do wykonania obowiązku umownego,
7. przeprowadzenie dowodu z zeznań świadka Anna Wiśniewska ul. Kwiatowa 7 61-728 Poznań w celu wykazania, że strony wiązała umowa o dzieło, na podstawie której pozwany zobowiązał się do naprawy maszyny drukarskiej marki Heidelberg Speedmaster XL 106, rok prod. 2018, nr seryjny 123456789 poprzez wymianę bębna drukującego, bezskutecznego upływu terminu do wykonania naprawy, niewywiązania się pozwanego z obowiązku naprawy Heidelberg Speedmaster XL 106 maszyny drukarskiej, wezwania pozwanego przez powódkę do wykonania obowiązku umownego.
Na zasadzie art. 187 § 1 pkt 3 k.p.c. oświadczam, że powódka podjęła próbę polubownego zakończenia sporu, wzywając pozwanego do wykonania obowiązku, jednak pozwany nie udzielił żadnej odpowiedzi na wezwanie.
UZASADNIENIE
W dniu 15.01.2024 powódka i pozwany zawarli umowę o dzieło, na podstawie której pozwany miał dokonać naprawy stanowiącej własność powódki maszyny drukarskiej marki Heidelberg Speedmaster XL 106, rok prod. 2018, nr seryjny 123456789. Naprawa polegać miała na wymianie bębna drukującego. Strony ustaliły termin naprawy na dzień 29.01.2024.
Dowód:- umowa o dzieło z dnia 15.01.2024- przesłuchanie świadka Anna Wiśniewska ul. Kwiatowa 7 61-728 Poznań
Mimo upływu terminu określonego w umowie pozwany nie dokonał naprawy. Maszyna drukarska jest niezbędna do prowadzenia działalności przez powódkę. W dniu 28.02.2024 powódka wezwała pozwanego do natychmiastowego wykonania naprawy. Wezwanie pozostało bez odpowiedzi.
Dowód:- wezwanie z dnia 28.02.2024- przesłuchanie świadka Anna Wiśniewska ul. Kwiatowa 7 61-728 Poznań
Wobec powyższego, z uwagi na fakt, iż spełnienie świadczenia polegać miało na czynieniu - dokonaniu naprawy, powództwo jest uzasadnione.
Jan KowalskiAdwokat
Załączniki:1) pełnomocnictwo wraz z opłatą skarbową w kwocie 17 zł,2) umowa o dzieło z dnia 15.01.2024,3) wezwanie z dnia 28.02.2024,4) odpis z KRS powódki,5) zaświadczenie o wpisie pozwanego do ewidencji działalności gospodarczej,6) wpis od pozwu w kwocie 100 zł,7) odpis pozwu i załączników.
Zakończenie powyższego procesu sądowego może przynieść decyzję zezwalającą na poniesienie kosztów związanych z określoną czynnością przez dłużnika. Przyznane upoważnienie może ułatwić przeprowadzenie potrzebnych działań i pokrycie z nimi związanych kosztów, co może mieć istotne znaczenie dla dłużnika w sytuacji, gdy sam nie jest w stanie lub nie chce samodzielnie podjąć tych działań.