Skarga na czynności komornika

Prawo: cywilne
Kategoria: skarga
Klucze: aparat dentystyczny, art. 767 k.p.c., art. 770 k.p.c., egzekucja, komornik, koszty postępowania, przyczyny zaniechania, skarga, umorzenie postępowania, umorzenie z urzędu, uzasadnienie, zajęcie ruchomości

Dokument "Skarga na czynności komornika" służy do zgłaszania zastrzeżeń dotyczących działań komornika, które zostały uznane za niezgodne z prawem lub nieuczciwe. Skarga ta może być skierowana do odpowiedniego organu nadzorczego w celu wyjaśnienia sytuacji i podjęcia odpowiednich działań wobec komornika.

ul. Kwiatowa 12, 34-500 Zakopane, Maj 2024 r.

Do Sądu Rejonowego dla Krakowa-Śródmieściaw Krakowieza pośrednictwemKomornika Rewiru I/Kraków działającego przySądzie Rejonowymdla Krakowa-Śródmieściaw Krakowie

Wierzyciel: Jan Kowalski,zam. w ul. Słoneczna 23, 30-001 Kraków

Dłużnik: Anna Nowak,zam. w ul. Polna 45, 32-050 Kraków

SKARGA DŁUŻNIKAna dokonane przez komornika zajęcie ruchomości oraz na zaniechanie umorzenia postępowania egzekucyjnego w części dotyczącej egzekucji z zajętej rzeczy ruchomej

Zaskarżam czynności Komornika Sądu Rejonowego dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowiew sprawie Km 1234/24, polegające na:

1) zajęciu w dniu 15.05.2024 r. aparatu dentystycznego marki DentaTech, model X500,

2) zaniechaniu dokonania czynności polegającej na wydaniu postanowienia o umorzeniu postępowania egzekucyjnego w części dotyczącej egzekucji z zajętego aparatu dentystycznego, czemu dał wyraz w piśmie z 20.05.2024 r.

Wnoszę o umorzenie postępowania egzekucyjnego w części dotyczącej zajęcia aparatudentystycznego marki DentaTech, model X500, oraz o zasądzenie od wierzyciela narzecz dłużnika kosztów postępowania według norm przepisanych.

Na podstawie art. 767 § 5 k.p.c. zgłaszam wniosek, aby Komornik we własnym zakresieuwzględnił skargę w całości przez umorzenie postępowania egzekucyjnego w częścidotyczącej zajęcia aparatu dentystycznego marki DentaTech, model X500, a nadto napodstawie art. 770 k.p.c. ustalił koszty egzekucji, obciążając nimi wierzyciela, a w razienieuwzględnienia skargi przekazał skargę wraz z aktami sprawy Sądowi Rejonowemu dlaKrakowa-Śródmieścia w Krakowie po uprzednim sporządzeniu w terminie 3 dni uzasadnieniazaskarżonej czynności oraz przyczyn zaniechania wydania postanowienia o umorzeniupostępowania egzekucyjnego.

Uzasadnienie

Komornik Sądu Rejonowego dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie, Rewiru I/Kraków, dokonał15.05.2024 r. zajęcia aparatu dentystycznego marki DentaTech, model X500, pomimomojego oświadczenia, że aparat ten jako przedmiot niezbędny do wykonywania mojej pracyzarobkowej (jestem dentystką) nie podlega –zgodnie z art. 829 pkt 4 k.p.c. – egzekucji.

Dowód: akta komornika, sygn. akt: Km 1234/24.

Po dokonanym zajęciu wnosiłem o jego uchylenie i umorzenie postępowaniaegzekucyjnego w części objętej dokonanym zajęciem. Komornik, pismem z 20.05.2024 r.,odmówił wydania postanowienia o umorzeniu postępowania egzekucyjnego we wskazanymzakresie, mimo że – niezależnie od mojego wniosku – powinien je umorzyć z urzędu (art. 824§ 1 pkt 2 k.p.c.).

W świetle przytoczonych okoliczności skarga jest oczywiście uzasadniona.

Anna Nowak

Załącznik: odpis skargi.

Wnioskując o wszczęcie postępowania w sprawie skargi na czynności komornika, należy opisać dokładnie zarzuty oraz przedstawić dowody na nieprawidłowości. Warto skorzystać z pomocy profesjonalnego prawnika, aby zagwarantować skuteczność skargi i ochronę własnych interesów.