Zażalenie na postanowienie Sądu

Szczecin, 15 marca 2024 r.

Sąd NajwyższyIzba I Cywilna w Warszawie

za pośrednictwem

Sądu Okręgowego w SzczecinieWydział II Cywilny- Odwoławczyul. Narutowicza 1070-231 Szczecin

II Cz 1234/24

Powód/Skarżący: Jan Kowalskireprezentowany przez adw. Annę NowakKancelaria Adwokackaul. Mickiewicza 2070-386 Szczecin

Pozwany: Adam Wiśniewski(adres w aktach)

Opłata: 100 zł

ZAŻALENIEna postanowienie Sądu Okręgowego w Szczecinie Wydział II Cywilny-Odwoławczy zdnia 10 lutego 2024 r. (doręczone 2 marca 2024 r.) odrzucające skargę o stwierdzenieniezgodności z prawem wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie Wydział II Cywilny-Odwoławczy z dnia 20 stycznia 2024 r.

Działając w imieniu Jana Kowalskiego, stosowne pełnomocnictwo w aktach sprawy, na podstawie art. 394 1 § 1 k.p.c., składam zażalenie i zaskarżam w całości postanowienie Sądu Okręgowego w Szczecinie Wydział II Cywilny-Odwoławczy z dnia 10 lutego 2024 roku, którym odrzucono skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie Wydział II Cywilny-Odwoławczy z dnia 20 stycznia 2024 roku.Wyżej wymienionemu postanowieniu Sądu Okręgowego w Szczecinie Wydział II Cywilny-Odwoławczy zarzucam naruszenie prawa procesowego, to jest art. 4246 § 3 w zw. z art. 4241a Kodeksu postępowania cywilnego poprzez dokonanie odrzucenia skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia przez sąd II instancji, pomimo tego że sąd II instancji może odrzucić skargę jedynie w sytuacji określonej w art. 4246 § 3, a żadna okoliczność objęta hipotezą tego przepisu w niniejszej sprawie nie zaistniała.

Mając na uwadze powyższe, wnoszę o:

1) uchylenie postanowienia Sądu Okręgowego w Szczecinie Wydział II Cywilny-Odwoławczy z dnia 10 lutego 2024 r.;2) zasądzenie na rzecz skarżącego kosztów postępowania zażaleniowego według normprzepisanych.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 10 lutego 2024 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie Wydział II Cywilny Odwoławczy odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie Wydział II Cywilny-Odwoławczy z dnia 20 stycznia 2024 r., którym zmieniono wyrok Sądu Rejonowego dla Szczecina-Centrum Wydział I Cywilny z dnia 15 grudnia 2023 r. (I C 543/23). Od wyroku tego wniesiona została skarga kasacyjna, która nie została przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy.W uzasadnieniu postanowienia odrzucającego skargę Sąd Okręgowy w Szczecinie wskazał, że na podstawie art. 4241a § 1 k.p.c. skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia nie przysługuje od wyroków sądu II instancji, od których wniesiona została skarga kasacyjna, wobec czego skarga podlega odrzuceniu.Przede wszystkim podkreślić należy, że sąd II instancji może odrzucić skargę o stwierdzenie niezgodności prawomocnego orzeczenia z prawem jedynie w sytuacji opisanej w art. 4246 § 3 Kodeksu postępowania cywilnego, to jest jeśli skarga nie została opłacona lub została wniesiona z naruszeniem art. 871 k.p.c. (bez wzywania do uzupełnienie braków) lub jeżeli skarga nie spełnia wymogów określonych w art. 126 Kodeksu postępowania cywilnego lub nie dołączono do niej odpowiedniej ilości odpisów wraz z załącznikami (po bezskutecznym wezwaniu do uzupełnienia braków). Katalog określony w art. 4246 § 3 k.p.c. ma charakter zamknięty, w związku z czym Sąd Okręgowy w Szczecinie Wydział II Cywilny-Odwoławczy nie miał kompetencji do odrzucenia skargi na podstawie art. 4241a § 1 k.p.c. i odrzucając skargę, naruszył ww. normę.Mając na uwadze powyższe, wnoszę jak na wstępie.

(podpis)

Załączniki:1) 3 odpisy zażalenia,2) dowód uiszczenia opłaty sądowej.