Skarga na decyzję administracyjną

24.05.2024, dnia 24.05.2024 r.

                              Wojewódzki Sąd Administracyjny

                              w Warszawie

                              ul. Marszałkowska 82

                              00-517 Warszawa

                          za pośrednictwem

                          Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych

                          ul. Stawki 2

                          00-193 Warszawa

Skarżący:

                          Global Corp Sp. z o.o.

                          ul. Długa 44

                          30-001 Kraków

                          KRS: 1234567890

Organ administracji publicznej:

                          Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych

                          ul. Stawki 2

                          00-193 Warszawa

Wpis stały od skargi: 200 zł (słownie: dwieście złotych)

SKARGA

na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych

z dnia 15.03.2024 r., ZOD/2024/123,

doręczoną w dniu 20.03.2024 r.,

w przedmiocie odmowy zatwierdzenia wiążących

reguł korporacyjnych

Na podstawie art. 50 § 1 w zw. z art. 52 § 1 w zw. z art. 53 § 1 i w zw. z art. 3 § 2 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r. poz. 2325) – dalej p.p.s.a. – oraz w zw. z art. 7 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (Dz.U. z 2016 r. poz. 922) zaskarżam decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych z dnia 15.03.2024 r., ZOD/2024/123, doręczoną w dniu 20.03.2024 r., w przedmiocie odmowy zatwierdzenia wiążących reguł korporacyjnych, w całości.

Na podstawie art. 57 § 1 pkt 3 p.p.s.a. zaskarżonej decyzji zarzucam:

1. Naruszenie przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy, a to:

naruszenie art. 7 w zw. z art. 77 § 1 w zw. z art. 80 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2020 r. poz. 256 ze zm.) – dalej k.p.a. – poprzez niepodjęcie wszelkich czynności niezbędnych do dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego, a w szczególności poprzez brak ustalenia okoliczności przemawiających za tym, że wiążące reguły korporacyjne przyjęte przez Skarżącego spełniają wymogi, o których mowa w art. 47 ust. 1 i 2 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (ogólne rozporządzenie o ochronie danych) (Dz.Urz. UE L 119, s. 1, ze zm.) – dalej RODO – mimo że bezsprzecznie wynikało to z ich treści oraz wniosku o zatwierdzenie wiążących reguł przedłożonego Organowi przez Skarżącego.

2. Naruszenie przepisów prawa materialnego, które miało wpływ na wynik sprawy, a to:

naruszenie art. 47 ust. 1 RODO poprzez brak zatwierdzenia wiążących reguł korporacyjnych, pomimo że spełnione zostały warunki do ich zatwierdzenia wskazane w powołanym przepisie.

Wobec powyższych zarzutów wnoszę o:

1) uchylenie – na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. a i c p.p.s.a. – zaskarżonej decyzji w całości,

2) zasądzenie – na podstawie art. 200 p.p.s.a. – kosztów postępowania administracyjnego według norm przepisanych.

UZASADNIENIE

Skarżący wnosi o uchylenie decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych z dnia 15 marca 2024 r., znak ZOD/2024/123, w przedmiocie odmowy zatwierdzenia wiążących reguł korporacyjnych. W ocenie Skarżącego, decyzja ta została wydana z naruszeniem przepisów prawa materialnego, a mianowicie art. 47 ust. 1 RODO, a także z naruszeniem przepisów postępowania, tj. art. 7, 77 § 1 i 80 k.p.a.

Skarżący podnosi, że w złożonym wniosku o zatwierdzenie wiążących reguł korporacyjnych przedstawił wszystkie niezbędne informacje i dokumenty, z których jednoznacznie wynikało spełnienie warunków określonych w art. 47 ust. 1 RODO. Organ, wbrew obowiązkowi wynikającemu z art. 7 k.p.a., nie przeprowadził jednak pełnego i wszechstronnego postępowania dowodowego, co skutkowało błędną oceną prawną.

W związku z powyższym, Skarżący wnosi o uchylenie zaskarżonej decyzji w całości oraz zasądzenie kosztów postępowania.

Jan Kowalski

(podpis własnoręczny Skarżącego)

Załączniki:

1) odpis skargi,

2) dowód uiszczenia wpisu od skargi,

3) dokumenty potwierdzające uprawnienie do reprezentacji Skarżącego.