Postanowienie o podjęciu postępowania wykonawczego

Sygn. akt II K 654/23 Warszawa, dnia 24.05.2024 r.

POSTANOWIENIE

Sąd Rejonowy w Warszawie, Wydział V Karny, Sekcja do spraw Wykonywania Orzeczeń, w składzie:

Przewodniczący: S.S.R. Anna Kowalska

Protokolant: sekr. sąd. Jan Nowak

Pod nieobecność Prokuratora Rejonowego w Warszawie

po rozpoznaniu w dniu 23.05.2024 r. w Warszawie

sprawy Jan Kowalski - syna Adama i Marii z domu Wiśniewskiej, urodzonego dnia 12.03.1985 r. w Krakowie

skazanego z art. 190 § 1 k.k.

z urzędu

w przedmiocie podjęcia zawieszonego postępowania wykonawczego

na podstawie art. 18 § 1 k.k.w., art. 19 § 1 k.k.w., art. 20 § 1 k.k.w., art. 15 § 2 k.k.w. a contrario

postanawia

podjąć postępowanie wykonawcze zawieszone wobec Jana Kowalskiego - syna Adama postanowieniem Sądu Rejonowego w Warszawie z dnia 15.12.2023 r. w sprawie II K 123/23 w związku z wyrokiem Sądu Rejonowego w Warszawie z dnia 10.10.2023 r. w sprawie II K 456/23.

UZASADNIENIE

Jan Kowalski został skazany na karę 6 miesięcy ograniczenia wolności, polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej i kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze po 30 godzin miesięcznie. Następnie postępowanie wykonawcze w zakresie kary ograniczenia wolności zostało zawieszone do dnia 15.03.2025 r.. Zgodnie z dyspozycją art. 15 § 2 k.k.w. postępowanie wykonawcze zawiesza się, jeżeli zachodzi długotrwała przeszkoda je uniemożliwiająca, w szczególności wówczas, gdy nie można ująć skazanego albo nie można wykonać wobec skazanego orzeczenia z powodu choroby psychicznej lub innej przewlekłej, ciężkiej choroby, co a contrario oznacza, iż w przypadku ustąpienia przeszkody zawieszone postępowanie należy podjąć. W przedmiotowej sprawie powodem zawieszenia postępowania wykonawczego było osadzenie skazanego w zakładzie karnym, gdzie do dnia 15.03.2025 r. miał on odbywać karę pozbawienia wolności. Jednakże jak się okazało, w dniu 20.05.2024 r. skazany opuścił placówkę penitencjarną na mocy warunkowego przedterminowego zwolnienia udzielonego mu przez sąd penitencjarny. Wobec tego ustała przyczyna uzasadniająca zawieszenie postępowania wykonawczego, gdyż przebywający na wolności skazany ma możliwość wykonania kary ograniczenia wolności. Stąd zasadność podjęcia postępowania w zakresie orzeczonej kary zasadniczej. Uwzględniając powyższe na podstawie wskazanych przepisów, Sąd Rejonowy postanowił, jak na wstępie.

Zarządzenie:

1. odnotować,

2. odpis postanowienia doręczyć:

- Prokuratorowi Rejonowemu w Warszawie,

- skazanemu wraz z pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia zażalenia.

3. akta przedłożyć wraz z wpływem zażalenia albo za 7 dni.