Postanowienie o umorzeniu postępowania w przedmiocie wydania wyroku łącznego

VIII K 75/23 15 września 2023 r.

POSTANOWIENIE

Sąd Okręgowy w Krakowie Wydział VIII Karny w składzie:

Przewodniczący: SSO Anna Kowalska

przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Krakowie Jana Nowaka

po rozpoznaniu sprawy Adama Wiśniewskiego

o wydanie wyroku łącznego

na postawie art. 30 § 1 k.p.k., art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k., art. 572 k.p.k., art. 575 § 1 i § 2 k.p.k. a contrario, art. 626 § 1 k.p.k. oraz art. 632 pkt 2 k.p.k.

postanawia:

1. Umorzyć postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego

2. Wydatki przejąć na rachunek Skarbu Państwa.

UZASADNIENIE

W dniu 20 sierpnia 2023 r. skazany Adam Wiśniewski złożył do Sądu Okręgowego w Krakowie wniosek o wydanie wyroku łącznego.

Sąd ustalił, iż Adam Wiśniewski był skazany wyrokami:

- Sądu Wojewódzkiego w Warszawie z dnia 12 stycznia 2020 r. w sprawie II K 123/20

- Sądu Wojewódzkiego w Katowicach z dnia 25 marca 2020 r. w sprawie III K 456/20

- Sądu Rejonowego w Krakowie z dnia 15 maja 2020 r. w sprawie VI K 789/20

- Sądu Rejonowego w Wrocławiu z dnia 22 lipca 2020 r. w sprawie V K 101/20

- Sądu Rejonowego w Poznaniu z dnia 10 września 2020 r. w sprawie IV K 112/20

- Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 18 listopada 2020 r. w sprawie VIII K 134/20

- Sądu Rejonowego w Gdańsku z dnia 24 stycznia 2021 r. w sprawie VII K 145/21

- Sądu Rejonowego w Łodzi z dnia 1 marca 2021 r. w sprawie I K 156/21

Z uwagi na fakt, iż wobec skazanego Adama Wiśniewskiego Sąd Okręgowy w Krakowie w dniu 5 kwietnia 2022 r. w sprawie VIII K 167/22 wydał prawomocny wyrok łączny, obejmujący skazania wynikające z ww. wyroków postępowanie w niniejszej sprawie w tym zakresie należy umorzyć - zgodnie z dyspozycją art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k.

W przedmiotowej sprawie nie zachodzą okoliczności opisane w art. 575 § 1 i 2 k.p.k., albowiem żaden z wcześniej wydanych wyroków nie uległ uchyleniu lub zmianie, tym samym brak przesłanek do ponownego wydania wyroku łącznego.

Fakt, iż w przypadku objęcia poszczególnych skazań wyrokiem łącznym zachodzi powaga rzeczy osądzonej, został już stwierdzony postanowieniem Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 10 maja 2022 r. .

Pomimo powyższego, Adam Wiśniewski ponownie wystąpił z wnioskiem o wydanie wyroku łącznego, uzasadniając go złym stanem zdrowia oraz ciężką sytuacją rodziny. Skazany wniósł także o zaliczenie na poczet kary łącznej okresu przebywania w Zakładzie Karnym w Krakowie.

Nie negując ciężkiej sytuacji w jakiej Adam Wiśniewski obecnie się znajduje, należy podkreślić, iż wskazane przez skazanego okoliczności nie mogą być podstawą do wydania nowego wyroku łącznego, albowiem obowiązujące przepisy dopuszczają taką możliwość jedynie w przypadku uchylenia lub zmiany któregoś z orzeczeń objętych wyrokiem łącznym. Jest to zamknięty katalog przesłanek i żadne inne okoliczności nie uprawniają Sądu do zmiany prawomocnego orzeczenia.

Nie istnieje też możliwość zaliczenia na poczet orzeczonej kary łącznej okresu pobytu skazanego w Zakładzie Karnym w Krakowie - przepisy procedury karnej nie przewidują bowiem takiej możliwości, pozwalając jedynie na zaliczanie okresu tymczasowego aresztowania.

Z uwagi na powyższe należało orzec jak w sentencji.

SSO Anna Kowalska