Postanowienie o zasięgnięciu opinii biegłego

Sygn. akt II K 123/23 Warszawa, dnia 24 maja 2024 r.

POSTANOWIENIEo zasięgnięciu opinii biegłego

Jan Kowalski, z Prokuratury Rejonowej w Warszawie, w sprawieprzeciwko Adamowi Nowakowi,- tj. o czyn z art. 270 § 1 k.k. w zb. z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.,

działając na podstawie art. 193 § 1 k.p.k.

postanowił

1. zasięgnąć opinii biegłego z dziedziny kryminalistycznych badań pisma i dokumentów z Instytutu Ekspertyz Kryminalistycznych w Krakowie w celu stwierdzenia, po zapoznaniu się z przekazanym do badań materiałem dowodowym, czy podpis o treści "Nowak" w rubryce "przyjęto wpłatę" i zapis w rubryce "stan oszczędności po wpłacie" o treści "15 000 zł" na stronie czwartej oszczędnościowej książeczki mieszkaniowej nr 1234567890 został nakreślony przez którąś z osób, której wzory pisma przekazano do badań, a jeżeli nie to czy zapisy te zostały nakreślone przez jedną osobę?

2. Przekazać do badań: 1) oszczędnościowa książeczka mieszkaniowa nr 1234567890 2) wzory pisma ręcznego Adam Nowak (k. 123), 3) wzory pisma ręcznego Anna Nowak (k. 124), 4) wzory pisma ręcznego Jan Kowalski (k. 125)

3. Zakreślić termin do wydania opinii w terminie 14 dni od przekazania materiałów.

W myśl art. 197 § 3 k.p.k. w związku z art. 190 § 1 k.p.k. uprzedza się, że za wydanieniezgodnej z prawdą opinii grozi odpowiedzialność karna z art. 233 § 4 i 4a k.k. (karapozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8, a jeżeli sprawca działa nieumyślnie narażając naistotną szkodę interes publiczny do lat 3).

UZASADNIENIE

Prokuratura Rejonowa w Warszawie prowadzi postępowanie przygotowawcze wsprawie podrobienia wpisu w oszczędnościowej książeczce mieszkaniowej PKO BP. Doprzedmiotowego przestępstwa dojść miało w ten sposób, że 10 maja 2024 r. osoba dokonałazapisów w rubrykach "przyjęto wpłatę" i "stan oszczędności po wpłacie". W związku zpowyższym stwierdzić należy, że rozstrzygnięcie tej kwestii wymaga wiedzy specjalistycznej,zachodzi więc potrzeba powołania biegłego z zakresu kryminalistycznych badańdokumentów. Stąd postanowiono jak na wstępie.

JanKowalski

Pouczenie:

Oskarżonemu Adamowi Nowakowi i jego obrońcy oraz pokrzywdzonemu Janowi Kowalskiemu i jego pełnomocnikowi przysługujeprawo do wzięcia udziału w przesłuchaniu biegłych oraz zapoznania się z opinia złożona napiśmie. Tymczasowo aresztowanego pozbawionego wolności nie sprowadza się, jeśli zachodzą przeszkodywymienione w art. 318 k.p.k.Biegłemu przysługuje zwrot należności za wykonaną pracę oraz zwrot poniesionychwydatków niezbędnych do wydania opinii. Wniosek o przyznanie należności składa się ustniedo protokołu lub na piśmie w terminie zawitym 3 dni od zakończenia czynności (art. 618 §1, 2 k.p.k.).Biegły może zastrzec dane dotyczące swojego miejsca zamieszkania do wyłącznej wiadomościprokuratora lub sądu, jeżeli wobec niego lub osoby najbliższej w związku z jegoczynnościami zachodzi uzasadniona obawa użycia przemocy lub groźby bezprawnej (art. 197§ 4 k.p.k.).

Zarządzenie:Stosownie do art. 318 k.p.k. doręczyć odpis postanowienia:Stronom: załącznik adresowy do akt sprawy k. 126

JanKowalski