Postanowienie w przedmiocie cofnięcia obrońcy z urzędu

Prawo

karne

Kategoria

postanowienie

Klucze

akt sprawy, cofnięcie, obrona obligatoryjna, obrońca z urzędu, poczytalność, postanowienie, prokurator, zarządzenia

Postanowienie w przedmiocie cofnięcia obrońcy z urzędu jest decyzją organu postępowania, oznaczającą odwołanie obrońcy z urzędu w trakcie procesu karnego lub cywilnego. Jest to istotny akt proceduralny, który może wpłynąć na przebieg i wynik postępowania. Cofnięcie obrońcy z urzędu może mieć miejsce w sytuacji np. sporu między obrońcą a klientem, niewłaściwego reprezentowania interesów klienta czy zmiany okoliczności wymagających takiego kroku. Organ postępowania podejmuje decyzję po rozważeniu zgłoszonej sytuacji i stanowiącej podstawę prawną. Wniosek o cofnięcie obrońcy z urzędu może być złożony przez samego obrońcę, klienta lub inne zaangażowane strony.

Sygn. akt II K 123/23 dnia 15 marca 2024 r.

POSTANOWIENIE

Sąd Rejonowy w Warszawie, w Warszawie, w składzie:Przewodniczący: SSR Anna Kowalska

po rozpoznaniu na posiedzeniu sprawy Jan Nowak podejrzanego o czyn z art.296 § 1 k.k.

z wniosku Prokuratora Prokuratury Rejonowej Warszawa-Śródmieście w Warszawie

w przedmiocie cofnięcia wyznaczenia obrońcy z urzędu

na podstawie art. 79 § 2 i 4 k.p.k.

postanawianie uwzględnić wniosku.

UZASADNIENIE

Prokurator wniósł o cofnięcie obrońcy z urzędu dla podejrzanego z uwagi na fakt, iżpoczytalność podejrzanego nie budzi wątpliwości. Z dołączonej opinii sądowo-psychiatrycznej wynika, że czyn oskarżonego nie zostałpopełniony w warunkach wyłączenia lub znacznego ograniczenia zdolności rozpoznaniaznaczenia czynu lub kierowania swoim postępowaniem i że stan zdrowia psychicznegooskarżonego pozwala na udział w postępowaniu i prowadzenie obrony w sposób samodzielnyi rozsądny . Sąd uznaje powyższą opinię za uzasadnioną albowiem została sporządzona wsposób rzetelny, przez osoby posiadające wiedzę specjalną z dziedziny psychiatrii. Jednocześnie jednak Sąd z urzędu dostrzega, że w sprawie zachodzą okolicznościutrudniające obronę w rozumieniu art. 79 § 2 k.p.k. Podejrzany jest osobą w podeszłymwieku, niewykształconą życiowo, o niskim stopniu inteligencji ogólnej, ma trudności zsamodzielnym poruszaniem się. Postawiony mu zarzut z art. 296 § 1 k.k. dotyczyzłożonej problematyki obrotu gospodarczego, w której to dziedzinie nie posiada onżadnej wiedzy. "Okoliczności utrudniające obronę" w rozumieniu art. 79 § 2 k.p.k.należy wiązać przede wszystkim z właściwościami osobistymi oskarżonego, które co prawdanie uniemożliwiają, ale w znaczący sposób utrudniają realizację prawa do obrony materialnejbezpośrednio przez samego oskarżonego, w zestawieniu z treścią przedstawionego muzarzutu. W związku z powyższym nie zachodzą przesłanki do przyjęcia, że w stosunku dopodejrzanego ustały przesłanki obrony obligatoryjnej.

Sygn. akt II K 123/23 Warszawa, dnia 15 marca 2024 r.

ZARZĄDZENIA

Sekretariat proszę o:1. odnotowanie wydania postanowienia w wykazie "Kp" i zakreślenie numeru sprawy;2. doręczenie odpisu postanowienia z pouczeniem o prawie, terminie i sposobie wniesienia zażalenia: - prokuratorowi, - podejrzanemu, - obrońcy podejrzanego;3. odłożenie akt sprawy do spraw zakończonych po wpłynięciu zwrotnych poświadczeń odbioru.

SSR Anna Kowalska

Cofnięcie obrońcy z urzędu może mieć istotne konsekwencje dla dalszego przebiegu postępowania. Należy precyzyjnie przestrzegać procedur i regulacji prawnych związanych z tym procesem, aby uniknąć komplikacji. W sytuacji cofnięcia obrońcy z urzędu zaleca się szybkie podjęcie działań w celu zapewnienia kontynuacji obrony w postępowaniu. Wniosek o powołanie nowego obrońcy powinien być złożony w odpowiednim terminie, aby zachować ciągłość obrony i zapewnić prawidłowy przebieg sprawy.