Postanowienie w przedmiocie rozstrzygnięcia wątpliwości co do wykonania orzeczenia
- Prawo
karne
- Kategoria
postanowienie
- Klucze
banknoty stuzłotowe, gdańsk, komisyjne otwarcie depozytu, niedobór, numer banknotów, orzeczenie, rozstrzygnięcie wątpliwości, ssr, sąd rejonowy, wydział wykonawczy, zażalenie, zwrot
Dokument "Postanowienie w przedmiocie rozstrzygnięcia wątpliwości co do wykonania orzeczenia" służy do ustalenia interpretacji orzeczenia w sytuacjach niejasnych lub spornych. Określa sposób postępowania w przypadku niejasności, aby zapewnić spójność i skuteczność wykonywania orzeczenia.
Sygn. akt II K 1234/23
Gdańsk, dnia 15 marca 2024 r.
POSTANOWIENIE
Sąd Rejonowy Gdańsk-Południe w Gdańsku Sygn. akt II K 1234/23 Wydział Karny, w składzie:Przewodniczący: SSR Anna Kowalska
po rozpoznaniu na posiedzeniu sprawy
Jan Nowak, skazanego za czyn z art. 284 § 2 k.k.
z urzędu
w przedmiocie rozstrzygnięcia wątpliwości co do wykonania orzeczenia
na podstawie art. 13 § 1 k.k.w.
postanawia:
rozstrzygnąć wątpliwości w kwestii wykonania postanowienia z dnia 10 lutego 2024 r. w przedmiocie orzeczenia o dowodach rzeczowych w ten sposób, iż orzec, że wszystkie banknoty ujawnione w protokole komisyjnego otwarcia depozytu wartościowego podlegają zwrotowi uprawnionemu, którym jest Bank PKO BP S.A. w Warszawie.
UZASADNIENIE
W postanowieniu z dnia 10 lutego 2024 r. orzeczono zwrot uprawnionemu bankowi szeregu banknotów stuzłotowych.
Z protokołu komisyjnego otwarcia depozytu wartościowego z dnia 20 lutego 2024 r. wynika, że stwierdzono niedobór banknotu o nominale 100 złotych w stosunku do protokołu komisyjnego zapakowania depozytu i różnice w numerach kilku banknotów stuzłotowych.
W konsekwencji zwrócono akta sprawy do tutejszego wydziału bez wykonania tego postanowienia.
W ocenie Sądu, na obecnym etapie postępowania nie ma możliwości wyjaśnienia w jaki sposób powstała wskazana wyżej różnica w ilości i rodzaju zabezpieczonych banknotów. Jednocześnie nie budzi wątpliwości, że wszystkie banknoty, których dotyczyło komisyjne otwarcie depozytu wartościowego podlegają zwrotowi pokrzywdzonemu bankowi. Z protokołu zatrzymania rzeczy i protokołu przeszukania mieszkania, jak również z wyjaśnień Jana Nowaka oraz zeznań świadków - funkcjonariuszy Policji, wynika bowiem jednoznacznie, iż wszystkie banknoty były spięte oryginalnymi banderolami i pochodziły ze skarbca pokrzywdzonego banku.
Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji.
Sygn. akt II K 1234/23
Gdańsk, dnia 15 marca 2024 r.
ZARZĄDZENIE
Sekretariat proszę o:
1. Odnotowanie wydania postanowienia w repertorium "K".
2. Doręczenie odpisu postanowienia z pouczeniem o prawie, terminie i sposobie wniesienia zażalenia:- skazanemu,- obrońcy skazanego,- oskarżycielowi publicznemu,- Bankowi PKO BP S.A. w Warszawie,- Wydziałowi Wykonawczemu jako organowi wykonującemu orzeczenie.
3. Przedłożenie akt sprawy z wpływem zażalenia.
4. Skierowanie postanowienia do wykonania niezwłocznie po jego uprawomocnieniu.
SSR Anna Kowalska
W rezultacie postanowienie zapewnia klarowność i jednoznaczność co do sposobu wykonania orzeczenia, eliminując ewentualne wątpliwości i zapewniając skuteczne egzekwowanie rozstrzygnięć.