Wniosek o przedłużenie tymczasowego aresztowania

Koszalin, dnia 15 lipca 2024 r.

Sygn. akt PO VI Ds. 1234/24

Sąd Okręgowy w KoszalinieWydział II Karny

WNIOSEKprokuratora o przedłużenie stosowania tymczasowego aresztowania

Jan Kowalski - prokurator Prokuratury Okręgowej w Koszalinie po zapoznaniu się z aktami sprawy o sygn. PO VI Ds. 1234/24, dot. fałszerstwa pieniędzy polskich, tj. o przestępstwo z art. 310 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i inne, prowadzonej przeciwko Adamowi Nowakowi, działając na podstawie art. 263 § 2 k.p.k.

wnosi

o przedłużenie okresu stosowania tymczasowego aresztowania na okres dalszych 3 miesięcy, do dnia 15 października 2024 r.

wobec Adama Nowaka, s. Piotra i Anny z d. Wiśniewskiej, ur. 12 marca 1980 r. w Słupsku, zameldowanego na pobyt stały w Koszalinie przy ul. Morskiej 12, legitymującego się dowodem osobistym nr 80031201234, wydanym przez Prezydenta Miasta Koszalina w dniu 12 marca 2000 r. 80031201234 - 80031201234,

zatrzymanego w dniu 15 kwietnia 2024 r. o godz. 14:30 (zob.: k. 2), którego tymczasowe aresztowanie zostało przedłużone do dnia 15 lipca 2024 r. postanowieniem Sądu Okręgowego w Koszalinie z dnia 15 kwietnia 2024 r. o sygn. II Kp 5678/24 (zob.: k. 199),

podejrzanego o to, że:

I. w okresie od 1 stycznia 2023 r. do 15 kwietnia 2024 r. w Koszalinie, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, podrobił polskie pieniądze na łączną kwotę 200 000 zł, w ilości 200 banknotów o nominale 1000 zł, w tym

40 sztuk banknotów o serii i numerze AB1234567

40 sztuk banknotów o serii i numerze AB1234568

40 sztuk banknotów o serii i numerze AB1234569

40 sztuk banknotów o serii i numerze AB1234570

40 sztuk banknotów o serii i numerze AB1234571

oraz 100 sztuk banknotów o nominale 200 zł, w tym

20 sztuk banknotów o serii i numerze CD7654321

20 sztuk banknotów o serii i numerze CD7654322

20 sztuk banknotów o serii i numerze CD7654323

20 sztuk banknotów o serii i numerze CD7654324

20 sztuk banknotów o serii i numerze CD7654325

przy czym czynu tego dopuścił się w okresie 2 lat od odbycia w czasie od 1 stycznia 2020 r. do 1 stycznia 2022 r. części kary 5 lat pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Słupsku w sprawie II K 9876/20 za przestępstwa z art. 286 § 1 k.k.,

tj. o przestępstwo z art. 12 k.k. w zw. z art. 310 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.

II. w dniu 15 kwietnia 2024 r. w Koszalinie, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, przechowywał przy sobie w celu puszczenia w obieg 10 podrobionych banknotów waluty polskiej o nominale 200 zł każdy, w tym

2 sztuki banknotów o serii i numerze CD7654326

2 sztuki banknotów o serii i numerze CD7654327

2 sztuki banknotów o serii i numerze CD7654328

4 sztuki banknotów o serii i numerze CD7654329

przy czym czynu tego dopuścił się w okresie 2 lat od odbycia w czasie od 1 stycznia 2020 r. do 1 stycznia 2022 r. części kary 5 lat pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Słupsku w sprawie II K 9876/20 za przestępstwa z art. 286 § 1 k.k.,

tj. o przestępstwo z art. 310 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.

UZASADNIENIE

W dniu 15 kwietnia 2024 r. funkcjonariusze Komendy Miejskiej Policji dokonali w Koszalinie - na podstawie informacji operacyjnych - zatrzymania Adama Nowaka s. Piotra. Przy zatrzymanym ujawniono m.in. 10 sztuk podrobionych banknotów o nominale 200 zł i 5 sztuk o nominale 1000 zł, 3 telefony komórkowe oraz 5 kart SIM (zob.: k. 3-6). W toku przeszukania domu położonego w Koszalinie i czasowo zamieszkiwanego przez podejrzanego, ujawniono m.in. urządzenie wielofunkcyjne (drukarka + skaner) marki HP, tusz czarno-biały i kolorowy, blankiety bankowe oraz papier mogący służyć do produkcji fałszywych banknotów. Adam Nowak przyznał się do podrobienia ujawnionych banknotów, z wyjątkiem 2 banknotów ujawnionych w kieszeni kurtki, wyraźnie różniących się sposobem wykonania od pozostałych podróbek, co potwierdziła także ekspertyza Laboratorium Kryminalistycznego Policji (zob.: k. 428-434, k. 511), a wyniki przeszukania miejsca zamieszkania potwierdzają jego wyjaśnienia w tym zakresie. Analiza ustalonego stanu faktycznego i pozyskanie nowych dowodów w sprawie doprowadziły aktualnie do modyfikacji zarzutów stawianych podejrzanemu, w stosunku do wcześniejszego wniosku o przedłużenie tymczasowego aresztowania. Poprzez system rejestracji policyjny ustalono, iż banknoty o takich samych danych identyfikacyjnych serii i numeru, co część banknotów ujawnionych u podejrzanego, pojawiły się w latach 2023-2024 w innych miejscach w kraju (Gdańsk, Gdynia, Szczecin, Poznań) (zob.: k. 78-82). Wskazuje to na możliwość długotrwałej działalności Adama Nowaka dotyczącej fałszowania waluty polskiej oraz na możliwość powiązań z innymi osobami produkującymi lub rozprowadzającymi podrobione banknoty. Ponadto jest wysoce prawdopodobne, że podejrzany dokonał sfałszowania części banknotów na zabezpieczonym u niego urządzeniu, to jednak szereg kolejnych jego przesłuchań wykazuje zarówno pewne istotne sprzeczności lub nawet kłamstwa (np. w przedmiocie daty zakupu urządzenia HP), jak i budzi wątpliwości jego wersja o rzekomym przeznaczeniu sfałszowanych banknotów do dokonania oszustwa (zob.: k. 65-68, k. 71-72, k. 86-88, k. 370-374, k. 467-470, k. 483-486). Wersja ta pozostaje nie tylko w sprzeczności z zeznaniami przesłuchanych właścicieli punktów handlu używanymi samochodami (zob.: k. 345-369), ale rodzi też zastrzeżenia z punktu widzenia zasad logiki (np. ewidentne niejasności co do sposobu oszukania właściciela Auto-Komisu, których podejrzany nie potrafi wytłumaczyć). Adam Nowak był do tej pory dwukrotnie karany (zob.: k. 91g) w latach: – 2018 (za kradzież w warunkach ciągu przestępstw - Sąd Rejonowy w Słupsku), – 2020 (za oszustwo mienia znacznej wartości - Sąd Okręgowy w Gdańsku). Analiza treści wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku oraz akt sprawy wskazuje, iż Adam Nowak czynu zarzuconego mu w niniejszej sprawie dokonał w warunkach powrotu do przestępstwa, co znajduje swoje odzwierciedlenie w kwalifikacji prawnej zarzutów (zob.: k. 148, k. 575-578). W chwili zatrzymania Adam Nowak ścigany był 3 listami gończymi, w tym dwoma do odbycia kary pozbawienia wolności, a pozostałymi w związku z prowadzonymi postępowaniami sądowymi i przygotowawczymi (zob.: k. 108-132). Do chwili obecnej - po ostatnich decyzjach o przedłużeniu postępowania przygotowawczego oraz o przedłużeniu okresu tymczasowego aresztowania - wykonano następujące czynności (zob.: tomy II-IV): – pozyskano opinię biegłego z zakresu oceny i wyceny samochodów osobowych i ciężarowych, – powołano biegłego z zakresu informatyki i pozyskano opinię co do zawartości pamięci telefonów komórkowych i kart SIM zabezpieczonych u Adama Nowaka, – pozyskano i poddano oględzinom akta spraw dot. wystąpienia w obiegu fałszywych banknotów o numeracji identycznej z numeracją niektórych banknotów ujawnionych u Adama Nowaka, – pozyskano opinię Laboratorium Kryminalistycznego Policji dot. charakterystyki fałszerstwa zabezpieczonych banknotów, – przesłuchano świadków w związku z weryfikacją linii obrony podejrzanego, – trzykrotnie przesłuchano podejrzanego (zob.: k. 370-374, k. 467-470, k. 483-486), w tym także wydano postanowienie o zmianie wobec niego postanowienia o przedstawieniu zarzutów (zob.: k. 466), – wystąpiono do operatorów sieci Play oraz Orange, celem pozyskania wielu danych związanych z ustaleniami co do połączeń telefonicznych realizowanych przez Adama Nowaka, – powołano biegłego z zakresu daktyloskopii, celem zbadania zabezpieczonych banknotów pod kątem występowania śladów linii papilarnych, – podjęto inne czynności, zarówno mające ustalić ewentualną wagę wyjaśnień podejrzanego co do kwestii niezwiązanych wprost z niniejszym śledztwem, jak i inne o charakterze operacyjnym. Dotychczas zgromadzony materiał dowodowy bezspornie wskazuje na popełnienie przez podejrzanego zbrodni z art. 310 § 1 k.k. oraz w wysokim stopniu uprawdopodobnia popełnienie zarzuconego mu występku. W ocenie Prokuratury niezbędne jest w niniejszej sprawie dalsze przedłużenie wobec Adama Nowaka najsurowszego środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania. Przede wszystkim zachodzi obawa, iż pozostając na wolności, podejrzany natychmiast ukryje się przed organami ścigania. Tym bardziej że został zatrzymany w związku z długotrwałym ukrywaniem się przed Prokuraturą i wymiarem sprawiedliwości. Natomiast nieprzedłużenie tymczasowego aresztowania przy jednoczesnym pozostaniu Adama Nowaka w warunkach izolacji z powodu odbywania kar pozbawienia wolności, ułatwi podejrzanemu ewentualny kontakt z osobami pozostającymi na wolności, z uwagi na łagodniejsze rygory związane z odbywaniem kary wobec rygorów tymczasowego aresztowania. Ujawniona możliwość powiązania ze zorganizowaną grupą przestępczą trudniącą się fałszowaniem pieniędzy grozi realną obawą matactwa procesowego, w szczególności stosowania perswazji lub gróźb wobec świadków, w celu korzystnego dla podejrzanego ukształtowania zeznań. Tym bardziej w świetle nie do końca szczerych, w ocenie Prokuratury, wyjaśnień podejrzanego. Rodzi to więc przesłanki tymczasowego aresztowania zawarte w art. 258 § 1 pkt 1 i 2 k.p.k. Po drugie, zarzucony podejrzanemu czyn I zagrożony jest karą pozbawienia wolności od 3 lat lub karą 25 lat pozbawienia wolności, zaś czyn drugi - karą do 5 lat pozbawienia wolności. Wyczerpuje to samodzielną przesłankę tymczasowego aresztowania sformułowaną w art. 258 § 2 k.p.k. Zasadne jest zatem pozbawienie wolności podejrzanego na okres dalszych 3 miesięcy, albowiem istnieją ustawowe, jak i faktyczne ku temu przesłanki, a zważyć nadto należy, iż czyny, zwłaszcza związane z fałszywymi banknotami, których podejrzany się dopuścił są zachowaniami o bardzo wysokiej szkodliwości społecznej, czego wyrazem jest m.in. stopień ustawowego zagrożenia karą, godzącymi zarówno w interesy ekonomiczne Skarbu Państwa, jak i dobro indywidualnych osób, do których mogłyby trafić podrobione pieniądze. Ponadto stopień ten powiększa ilość i wartość zabezpieczonych u Adama Nowaka fałszywych banknotów, które miały zostać wprowadzone do obiegu. Dotychczasowa karalność podejrzanego, waga zarzuconego przestępstwa, jak również aktualny i wnioskowany dalszy czas stosowania tymczasowego aresztowania pozwala zasadnie przypuszczać, iż kara orzeczona wobec podejrzanego w postępowaniu jurysdykcyjnym nie będzie łagodniejsza niż czas tymczasowego aresztowania. Ponadto uczynienie zadość niniejszemu wnioskowi nie będzie stanowić nadmiernej dolegliwości dla podejrzanego, tym bardziej że jest on również tymczasowo aresztowany do innych postępowań, a także odbywa kary pozbawienia wolności. Podkreślić należy, iż postępowanie nie zostało ukończone w okresie trwania aktualnego okresu tymczasowego aresztowania zarówno z uwagi na oczekiwanie na ekspertyzy biegłych, jak i czynności wykonywane z podejrzanym. Nie wykorzystał on jednak szansy złożenia pełnych, pozbawionych sprzeczności i szczerych wyjaśnień, co implikowało kolejne czynności, takie jak np. pozyskanie wielu informacji od operatorów telefonii Play i Orange. Wnioskowany kolejny 3-miesięczny okres izolacji być może pozwoli na zakończenie postępowania, jednakże efekt aktualnie wykonywanych czynności, zwłaszcza wobec wagi przestępstw, może zrodzić potrzebę kolejnych działań śledczych. Aktualnie oczekiwana jest przede wszystkim zlecona ekspertyza biegłego (daktyloskopia), a także planowane są dalsze czynności zmierzające zarówno do zweryfikowania linii obrony podejrzanego (zwłaszcza przesłuchania Jana Kowalskiego, którego miejsce pobytu jest jeszcze nieznane), jak i ustalenia powiązań z innymi osobami ze świata przestępczego (przede wszystkim analizy billingów telefonicznych). Niewykluczone jednak jest, iż w toku śledztw ujawnione zostaną ewentualne powiązania podejrzanego z innymi osobami, co skutkować może dalszym rozwojem prowadzonego postępowania przygotowawczego. W tej sytuacji wnioskuję jak w sentencji.

Jan KowalskiprokuratorProkuratury Okręgowej w Koszalinie

W załączeniu akta sprawy PO VI Ds. 1234/24