Wniosek o wznowienie postępowania

Poznań, dnia 20.03.2024 r.

Sąd Okręgowy w Poznaniu Wydział IV Karny - Odwoławczy za pośrednictwem Sądu Rejonowego Poznań - Stare Miasto Wydział III Karny

Skazany: Jan Kowalski wraz z obrońcą z urzędu adw. Anna Nowak Kancelaria Adwokacka "Lex" w Warszawie, ul. Polna 12

Sygn. akt II K 123/23

WNIOSEK o wznowienie postępowania

Na mocy art. 113 § 1 i 3 k.p.w. w związku z art. 540 § 1 pkt. 2 lit. a k.p.k. i art. 547 § 2 k.p.k. wnoszę o wznowienie postępowania i uchylenie wyroku Sądu Rejonowego Poznań - Stare Miasto, Wydział III Karny z dnia 15.01.2024 r., sygn. akt II K 123/23, a następnie przekazanie sprawy Sądowi I Instancji do ponownego rozpoznania. Ponadto wnoszę o przeprowadzenie dowodów powołanych w uzasadnieniu na okoliczność potwierdzenia stanu faktycznego przedstawianego przez skazanego Jana Kowalskiego.

UZASADNIENIE

Wyrokiem zaocznym Sądu Rejonowego Poznań Stare - Miasto, Wydział III Karny z dnia 15.01.2024 r., sygn. akt II K 123/23, Jan Kowalski został skazany za czyn określony w art. 431 ust. 1 w zw. z art. 14 ust. 2a ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi z dn. 26 października 1982 r. na karę grzywny w kwocie 500 zł. Wyrok ten został wydany zaocznie bez wzywania, wówczas, oskarżonego, Jana Kowalskiego na rozprawę. Fakty przedstawione przez oskarżyciela publicznego zostały uznane za w pełni wiarygodne, a okoliczności sprawy za niebudzące wątpliwości i dlatego wydano wyrok uznający Jana Kowalskiego winnym i skazano go na karę grzywny. Nie zostały jednak zbadane okoliczności sprawy, przede wszystkim Sąd nie sprawdził i nie ustalił w sposób dokładny tożsamości sprawcy. Zgodnie z dyspozycją art. 540 § 1 pkt. 2 lit. a k.p.k. postępowanie sądowe zakończone prawomocnym orzeczeniem wznawia się m.in. wówczas, jeżeli po wydaniu orzeczenia ujawnią się nowe fakty lub dowody nieznane przedtem Sądowi, wskazujące na to, że skazany nie popełnił czynu. Jednolite i utrwalone orzecznictwo judykatury, w pełni podzielane przez doktrynę postępowania karnego, przyjmuje, że owe "nowe fakty lub dowody" muszą - oceniane przez pryzmat całego zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego - wskazywać na wysokie prawdopodobieństwo tego, iż zaskarżone wnioskiem o wznowienie postępowania orzeczenie jest błędne czy niesłuszne (postanowienie SN z dn. 12.12.2022 r., sygn. akt III KK 123/22). W przedmiotowej sprawie spełnione są warunki wskazane w w/w orzeczeniu SN, a niezbędne do wznowienia postępowania . Przede wszystkim istnieją dowody całkowicie przeczące okolicznościom ustalonym przez Sąd I Instancji na podstawie zebranego materiału dowodowego. Najważniejszą kwestią jest fakt, iż Jan Kowalski w dniu popełnienia wykroczenia tj. 10.01.2024 r. nie przebywał w Poznaniu - był bowiem w delegacji służbowej w Gdańsku. Nie wypełnił on zatem żadnego znamienia określonego w art. 431 ust. 1 w zw. z art. 14 ust. 2a ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi. Okoliczności te może potwierdzić posiadany przez niego bilet lotniczy do Gdańska na jego nazwisko datowany na dzień 10.01.2024 r., zeznania świadka Piotr Nowak, pracodawcy zamieszkałego w Warszawie, ul. Kwiatowa 5 oraz wywiad przeprowadzony przez Sąd w "Firma XYZ". W świetle powyższego nieodzownym jest przeprowadzenie wskazanych powyżej dowodów, może to bowiem w znacznym stopniu wpłynąć na dalsze postępowanie w sprawie, a przede wszystkim doprowadzić do zmiany wyroku i uniewinnienia skazanego. Ponadto Sąd powinien również ustalić, czy osoba, która podała te konkretne dane osobowe, de facto należące do Jana Kowalskiego, została, oprócz tego, wylegitymowana przez funkcjonariusza Policji. Dodatkowo należy podkreślić, iż zaraz po otrzymaniu wezwania do zapłaty w dniu 18.01.2024 r. skazany Jan Kowalski zgłosił całą sprawę w Komisariacie Policji Poznań-Stare Miasto dokładnie opisując jej okoliczności i przede wszystkim jego brak udziału w popełnieniu tego wykroczenia. Istnieje duże prawdopodobieństwo, iż osoba nieuprawniona posługuje się danymi osobowymi skazanego bez okazywania dowodu tożsamości i przyczynia się do pociągnięcia do odpowiedzialności innej osoby, sama jej unikając. Skazany jest osobą uczciwą, nigdy nie wchodzącą w konflikt z prawem. Przedstawione powyżej argumenty jednoznacznie przemawiają za koniecznością wznowienia postępowania sądowego celem wyjaśnienia wszystkich okoliczności przedmiotowej sprawy. Są to w rozumieniu art. 540 k.p.k. nowe dowody wskazujące w stopniu graniczącym z pewnością, iż zaskarżone postanowienie jest niesłuszne i zostało wydane w oparciu o błędnie ustalony stan faktyczny. Mając na uwadze powyższe należało wnieść jak na wstępie.

Adwokat Anna Nowak

Załączniki: - pełnomocnictwo - opłata od wniosku w kwocie 100 zł.