Zażalenie na postanowienie o odmowie wszczęcia dochodzenia

ul. Kwiatowa 12, 30-001 Kraków, 15.03.2024

Jan Kowalski

Kancelaria Adwokacka "Lex" w Krakowie

ul. Słoneczna 23/4

30-002 Kraków

123-456-789, e-mail: [email protected]

pełnomocnik pokrzywdzonego Adam Nowak

Sygn. akt: I K 123/24

Sąd Rejonowy

w Krakowie

I Wydział Karny

za pośrednictwem

Prokuratora Rejonowego

w Krakowie

Zażalenie

na postanowienie Prokuratora Rejonowego w Krakowie z 10.03.2024 r. o odmowie

wszczęcia dochodzenia w sprawie kradzieży pieniędzy, tj. przestępstwa z art. 278 § 1 k.k.

Na podstawie art. 306 § 1 pkt 1 i art. 438 pkt 2 k.p.k.:

1. zaskarżam powyższe postanowienie w całości,

2. zarzucam naruszenie przepisów postępowania, które mogło mieć wpływ na jego treść, a to art. 307 § 1 i 3 k.p.k., poprzez zaniechanie sprawdzenia faktów zawartych w zawiadomieniu o popełnieniu przestępstwa, zwłaszcza poprzez odstąpienie od przesłuchania zawiadamiającego Adam Nowak w charakterze świadka, co doprowadziło do niesłusznego wydania postanowienia o odmowie wszczęcia dochodzenia,

3. wnoszę o uchylenie zaskarżonego postanowienia i przekazanie sprawy prokuratorowi Prokuratury Rejonowej w Krakowie do dalszego prowadzenia.

Uzasadnienie

W dniu 05.03.2024 r. Adam Nowak złożył w Prokuraturze Rejonowej w Krakowie zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa z art. 278 § 1 k.k., polegającego na kradzieży pieniędzy w kwocie ok. 800 zł w trakcie kursu taksówką w dniu 04.03.2024 r. ok. 23:00.

Prokurator w dniu 10.03.2024 r. wydał postanowienie o odmowie wszczęcia dochodzenia, wskazując na brak danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie popełnienia przestępstwa.

Postanowienie to nie jest słuszne i powinno zostać uchylone.

W dniu 04.03.2024 r. Adam Nowak korzystał z taksówki, jadąc z terenu rynku w Krakowie do swojego miejsca zamieszkania (ul. Wiosenna 5, 30-003 Kraków). Miał przy sobie pieniądze w kwocie ok. 800 zł, które trzymał w tylnej kieszeni spodni. Po wykonanym kursie udał się do mieszkania i położył spać, a gdy obudził się ok. 08:00, stwierdził brak pieniędzy. Zdaniem pokrzywdzonego pieniądze te mogły zostać utracone w trakcie wykonywanego kursu, albowiem mogły się wysunąć z kieszeni, gdy pokrzywdzony siedział na tylnej kanapie pojazdu. Okoliczności tej jednak pokrzywdzony nie zarejestrował w swojej pamięci, co być może było też pośrednio związane ze spożytym uprzednio alkoholem.

W przedmiotowej sprawie prokurator nie podjął jednak żadnych czynności w sprawie, a w szczególności nie ustalił danych taksówkarza, nie przesłuchał go, ale przede wszystkim zaniechał przesłuchania pokrzywdzonego, wskazując zarazem, że w sprawie brak danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie popełnienia przestępstwa.

W ocenie skarżącego w przedmiotowej sprawie nie zaistniały przesłanki podjęcia zaskarżonej decyzji. W świetle złożonego zawiadomienia o popełnieniu przestępstwa zachodziła konieczność weryfikacji wskazanych informacji, co powinno nastąpić po wszczęciu dochodzenia w sprawie, gdyż wydanie zaskarżonej decyzji na obecnym etapie jest absolutnie przedwczesne.

W świetle podniesionych argumentów zażalenie jest zasadne i dlatego zasługuje na uwzględnienie.

Jan Kowalski