Zażalenie na postanowienie o przeszukaniu

ul. Kwiatowa 12, 01-01-2024

Sąd Rejonowy w Warszawie

za pośrednictwem

Komendy Powiatowej Policji

w Warszawie

Ds. 123/24

Skarżący: Jan Kowalski

reprezentowany przez adwokata Anna Nowak, Kancelaria

Adwokacka, ul. Lipowa 23, 02-001 Warszawa

Zażalenie pełnomocnika skarżącego na postanowienie z 15-12-2023 dotyczące

przeszukania oraz sposobu jego przeprowadzenia przez funkcjonariuszy Komendy

Powiatowej Policji w Warszawie w dniu 16-12-2023

W imieniu skarżącego Jan Kowalski, powołując się na załączone

pełnomocnictwo, na podstawie art. 425 § 1 i 2 oraz art. 236 § 1 w zw. z art. 467 § 1 k.p.k.,

składam zażalenie na postanowienie Prokuratora Rejonowego w Warszawie z 14-12-2023,

wydane w sprawie o Ds. 123/24, dotyczące przeszukania biura należącego do

skarżącego, mieszczącego się w ul. Słoneczna 45, 03-002 Warszawa, oraz na sposób

przeprowadzenia przeszukania przez funkcjonariuszy Komendy Powiatowej Policji w Warszawie

w dniu 16-12-2023, zarzucając:

- obrazę przepisów postępowania mającą wpływ na treść zaskarżonego postanowienia, a

mianowicie art. 219 § 1 k.p.k., polegającą na zarządzeniu przeszukania w celu

zatrzymania przedmiotów i dokumentów wskazanych w kwestionowanym

postanowieniu mimo braku uzasadnionych podstaw do przypuszczenia, że w miejscu

przeszukania, to jest w biurze skarżącego, znajdują się te przedmioty i dokumenty, w

szczególności z pominięciem faktu, że skarżący - były wspólnik cywilny podejrzanego

w sprawie, nie utrzymuje kontaktów gospodarczych z podejrzanym od 01-07-2023,

i zajmuje wskazane

biuro samodzielnie na potrzeby prowadzonej indywidualnie działalności gospodarczej,

- obrazę przepisów postępowania mającą wpływ na przebieg czynności, a mianowicie

art. 224 § 1 oraz art. 227 k.p.k., polegającą na przystąpieniu do przeszukania przez

przeprowadzających je funkcjonariuszy bez uprzedniego wezwania skarżącego do

wydania poszukiwanych przedmiotów oraz na przeprowadzeniu tej czynności z

naruszeniem zasady umiaru, co przyniosło straty materialne w mieniu skarżącego

znajdującym się w przeszukiwanych pomieszczeniach.

Powołując się na sformułowane wyżej zarzuty na podstawie art. 467 § 2 k.p.k., wnoszę o

stwierdzenie bezpodstawności zaskarżonego postanowienia o przeszukaniu oraz

nieprawidłowości przeprowadzonego przeszukania i notyfikowanie podniesionych uchybień

w działaniu funkcjonariuszy Policji w trybie art. 19 § 1 k.p.k., a także poinformowanie mnie o

rezultacie przedsięwziętych w tym względzie działań.

Uzasadnienie

Pod nadzorem Prokuratury Rejonowej w Warszawie funkcjonariusze Komendy Powiatowej

Policji w Warszawie prowadzą dochodzenie w sprawie, w której podejrzanemu Adam Wiśniewski

przedstawiono zarzut popełnienia przestępstwa określonego w art. 286 § 1 k.k.

Podejrzany do 30-06-2023 był wspólnikiem spółki cywilnej zawartej ze skarżącym.

Wspólnicy prowadzili działalność w biurze objętym przeszukaniem zarządzonym w

zaskarżonym postanowieniu. Jednakże od daty rozwiązania umowy spółki cywilnej,

ujawnionej w Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej (CEIDG), biuro

jest zajmowane jedynie przez skarżącego prowadzącego indywidualnie działalność

gospodarczą. Wydając zaskarżone postanowienie, Prokurator Rejonowy w Warszawie uznał, że z

uwagi na prowadzenie wspólnej działalności gospodarczej przez podejrzanego i skarżącego w

biurze w ul. Słoneczna 45, 03-002 Warszawa mogą znajdować się wymienione w postanowieniu

przedmioty i dokumenty związane z popełnionym przez podejrzanego przestępstwem.

Wydanie zaskarżonego postanowienia nie zostało poprzedzone sprawdzeniem

przedstawionego wyżej, aktualnego stanu prawnego i faktycznego, znajdującego

odzwierciedlenie w powszechnie dostępnym rejestrze internetowym CEIDG. Biorąc pod

uwagę ten stan oraz fakt, że podejrzany miał dopuścić się zarzucanego mu przestępstwa w

wrześniu 2023, a zatem trzy miesiące po zaprzestaniu współpracy ze skarżącym, należy

stwierdzić, że brak było uzasadnionych podstaw do przypuszczenia, iż w biurze skarżącego

mogą znajdować się jakiekolwiek przedmioty i dokumenty pochodzące lub związane z

zarzucanym podejrzanemu przestępstwem. W konsekwencji zaskarżone postanowienie

zostało wydane z naruszeniem art. 219 § 1 k.p.k.

Odnosząc się do zaskarżenia sposobu przeprowadzenia przeszukania, należy wskazać, co

następuje. Dnia 16-12-2023 w biurze skarżącego, mieszczącym się w ul. Słoneczna 45, 03-002 Warszawa, pojawili się

dwaj funkcjonariusze z Powiatowej Komendy Policji

w Warszawie, którzy po okazaniu legitymacji, w sposób uniemożliwiający odczytanie ich

imion i nazwisk, przystąpili do przeszukania.

W pierwszej kolejności trzeba podkreślić, że zgodnie z dyspozycją art. 224 § 1 k.p.k.

funkcjonariusze byli zobowiązani do okazania skarżącemu postanowienia o przeszukaniu oraz

umożliwienia mu dobrowolnego wydania przedmiotów wskazanych w postanowieniu. Wbrew

przedstawionemu porządkowi czynności, określonemu w powołanym przepisie,

funkcjonariusze wręczyli jedynie skarżącemu odpis postanowienia dotyczącego przeszukania

i bez jakiegokolwiek pouczenia czy wezwania do wydania przedmiotów i dokumentów

przystąpili do przeszukiwania pomieszczeń w zajmowanym przez skarżącego biurze.

Następnie, dokonując przeszukania, które zresztą nie doprowadziło do znalezienia

któregokolwiek z poszukiwanych przedmiotów i dokumentów, naruszyli elementarne zasady

postępowania w trakcie przeszukania, określone w powołanym na wstępie art. 227 k.p.k. W

toku przeszukania funkcjonariusze zniszczyli dwie szafy biurowe, kasę fiskalną oraz część

dokumentacji związanej z prowadzoną przez skarżącego działalność gospodarczą,

naruszając w sposób oczywisty zasadę zachowania umiaru w ramach czynności przeszukania.

Szkody materialne poniesione przez skarżącego zostały wycenione na kwotę 2500 zł. Równocześnie należy podnieść, że z uwagi na zniszczenie kasy fiskalnej skarżący został

pozbawiony możliwości zawierania transakcji sprzedaży do czasu zamontowania i zgłoszenia

nowej kasy w Urzędzie Skarbowym, bez którego dokonywanie przez niego sprzedaży

groziłoby pociągnięciem do odpowiedzialności karnej skarbowej.

Biorąc pod uwagę powyższe okoliczności, wnoszę i wywodzę jak na wstępie.

Adwokat

Anna Nowak

Załączniki:

- wydruk z CEIDG,

- pełnomocnictwo,

- odpis niniejszego zażalenia z załącznikami.