Zażalenie na postanowienie o umorzeniu dochodzenia

PR Ds. . ....................                                                     Warszawa, dnia 22.05.2024

Jan Kowalski

ul. Polna 12/3

00-001 Warszawa

reprezentowany przez pełnomocnika

radcę prawnego Anna Nowak

z Kancelarii Radcowskiej

w Warszawie

ul. Kwiatowa 7

Prokurator Rejonowy

w Warszawie

za pośrednictwem

Komendy Powiatowej Policji

w Warszawie

ZAŻALENIE

Radcy prawnego Anna Nowak pełnomocnika pokrzywdzonego Jan Kowalski (pełnomocnictwo w załączeniu) na postanowienie prowadzącego dochodzenie z Komendy Powiatowej Policji w Warszawie z dnia 15.04.2024 (1234/2024) doręczone pokrzywdzonemu w dniu 18.04.2024 w sprawie o przestępstwo z art. 279 § 1 k.k. w przedmiocie umorzenia dochodzenia i wpisania sprawy do rejestru przestępstw I. na podstawie art. 306 § 1 pkt. 1 k.p.k, art. 325e § 4 k.p.k.. zaskarżam powyższe postanowienie w całości

II. na podstawie art. 427 § 2 k.p.k., art. 438 pkt. 3 k.p.k. postanowieniu temu zarzucam:

a) błąd w ustaleniach faktycznych mający wpływ na treść orzeczenia, polegający na bezpodstawnym uznaniu, że dane uzyskane w toku czynności określonych w art. 308 § 1 k.p.k. nie stwarzają dostatecznych podstaw do wykrycia sprawcy w drodze dalszych czynności procesowych pomimo nieprzeprowadzenia żadnych dowodów w sprawie, a w szczególności niezabezpieczenia monitoringu z posesji pokrzywdzonego oraz monitoringu miejskiego z dnia kradzieży, a także niewystąpienia do operatorów telekomunikacyjnych o zabezpieczenie danych teleinformatycznych, co w konsekwencji doprowadziło do wydania postanowienia o umorzeniu dochodzenia i wpisaniu sprawy do rejestru przestępstw,

III. podnosząc powyższy zarzut, na podstawie art. 427 § 1 k.p.k., art. 437 § 1 k.p.k.

wnoszę o:

uchylenie zaskarżonego postanowienia i zlecenie Komendzie Powiatowej Policji w Warszawie wszczęcie dochodzenia i kontynuowanie postępowania przygotowawczego.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 15.04.2024 Komendant Powiatowy Policji w Warszawie umorzył przed wszczęciem dochodzenie w sprawie włamania do magazynu "Sklep Elektroniczny XYZ" w Warszawie i kradzieży stamtąd 10 telefonów komórkowych o łącznej wartości około 50000 zł. i wpisał sprawę do rejestru przestępstw.

Z ustnych motywów rozstrzygnięcia podanych pokrzywdzonemu przez funkcjonariusza prowadzącego postępowanie wynika, że dane uzyskane w toku czynności określonych w art. 308 § 1 k.p.k. nie stwarzają dostatecznych podstaw do wykrycia sprawcy w drodze dalszych czynności procesowych.

Decyzja organu prowadzącego postępowanie jest błędna, a wynika z zaniechania przeprowadzenia podstawowych czynności procesowych zmierzających do zabezpieczenia śladów i dowodów przestępstwa.

Otóż nie zabezpieczono od pokrzywdzonego monitoringu obejmującego pomieszczenie magazynowego oraz jego przyległości mimo, że organ prowadzący postępowanie miął wiedzę o istnieniu takiego źródła dowodowego. Ponadto nie zabezpieczono monitoringu miejskiego chociaż logicznym jest, iż zabór tak dużej ilości telefonów, wymagał od sprawców posiadania odpowiedniego środka transportu.

Ponadto nie wystąpiono do prokuratora właściwego do sprawowania nadzoru nad dochodzeniem o zabezpieczenie danych teleinformatycznych od operatorów sieci komórkowych. Telefony zostały skradzione w celu dalszej odsprzedaż, tak więc nie można wykluczyć, że już logują się w sieci komórkowej i w związku z tym po numerze IMEI możliwe jest namierzenie osoby, która się nimi posługuje.

Zaniechanie tych czynności może doprowadzić do utraty śladów i dowodów przestępstwa z uwagi na ograniczony czas przechowywania zapisów monitoringu miejskiej, czy też retencji danych teleinformatycznych.

Dopiero po uzupełnieniu materiału dowodowego o te czynności, można podjąć decyzję w kwestii zasadności dalszego prowadzenia dochodzenia.

W tym stanie rzeczy niniejsze zażalenie należy uznać za zasadne.

radca prawny

Anna Nowak

Załączniki:

pełnomocnictwo