Zażalenie na postanowienie o umorzeniu postępowania

ul. Kwiatowa 12, 30-123 Kraków, 2023-10-26

Jan Kowalski

Kancelaria Adwokacka "Lex" w Krakowie

ul. Słoneczna 2, 30-001 Kraków

tel. 123 456 789

pełnomocnik pokrzywdzonego Adam Nowak

II K 123/23

Sąd Okręgowy

w Krakowie

VII Wydział Karny

za pośrednictwem

Sądu Rejonowego

w Krakowie

II Wydział Karny

Zażalenie

na postanowienie Sądu Rejonowego w Krakowie z 2023-10-20 r. o umorzeniu

postępowania w sprawie Robert Wiśniewski, oskarżonego z art. 190 § 1 k.k., połączone z

wnioskiem o uwzględnienie zażalenia w trybie art. 463 § 1 k.p.k.

1. Na podstawie art. 306 § 1 pkt 1 k.p.k. zaskarżam powyższe postanowienie w całości.

2. Na podstawie art. 427 § 1 i art. 438 pkt 2 k.p.k. zaskarżonemu postanowieniu zarzucam obrazę przepisów postępowania, która mogła mieć wpływ na jego treść, a to art. 17 § 1 pkt 10 k.p.k., poprzez jego zastosowanie, mimo że pokrzywdzony złożył wniosek o ściganie.

3. Na podstawie art. 437 § 2 k.p.k. wnoszę o uchylenie zaskarżonego postanowienia i przekazanie sprawy do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Krakowie jako sądowi pierwszej instancji.

4. Na podstawie art. 463 § 1 k.p.k. wnoszę o uwzględnienie w całości zażalenia bez przekazywania sprawy do sądu drugiej instancji.

Uzasadnienie

Robert Wiśniewski został oskarżony o to, że w okresie od lipca do września 2023 r. w Krakowie, działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, groził pozbawieniem życia i zdrowia Adamowi Nowakowi, przy czym groźba ta wzbudziła u pokrzywdzonego uzasadnioną obawę jej spełnienia, tj. o czyn z art. 190 § 1 w zw. z art. 12 § 1 k.k.

Postanowieniem z 2023-10-20 r. Sąd Rejonowy w Krakowie umorzył postępowanie przeciwko oskarżonemu, uznając, że w przedmiotowej sprawie nie został przez pokrzywdzonego złożony wniosek o ściganie, co warunkuje dopuszczalność toczenia się procesu.

W przedmiotowej sprawie Sąd Rejonowy dopuścił się obrazy przepisu postępowania, która ma wpływ na treść orzeczenia, a to art. 17 § 1 pkt 10 k.p.k., poprzez jego zastosowanie, podczas gdy pokrzywdzony Adam Nowak złożył wniosek o ściganie o czyn z art. 190 § 1 k.k. W zeznaniach składanych przez pokrzywdzonego (k. 11-15) brak wprawdzie wyrażonego wprost oświadczenia o woli ścigania oskarżonego, ale uchybienie to zostało konwalidowane przez złożenie oświadczenia do akt sprawy (k. 43), w którym pokrzywdzony expressis verbis podał, iż składa wniosek o ściganie i domaga się ukarania Roberta Wiśniewskiego.

Mając na uwadze, że fakt złożenia przez pokrzywdzonego wniosku o ściganie w toku dochodzenia jawi się jako oczywisty, a wydanie postanowienia przez sąd pierwszej instancji o umorzeniu postępowania nastąpiło najpewniej wskutek przeoczenia tego oświadczenia, wnoszę o przychylenie się w całości do zażalenia na podstawie art. 463 § 1 k.p.k. przez sąd orzekający w tym samym składzie i uchylenie zaskarżonego postanowienia oraz wyznaczenie terminu rozprawy.

Z uwagi na powyższe wnoszę jak w petitum.

Jan Kowalski