Pozew o ustalenie bezskuteczności uznania ojcostwa

Szczecin, dnia 20.03.2024 r.

                           Sąd Rejonowy Szczecin-Prawobrzeże

                           w Szczecinie

                           Wydział Rodzinny i Nieletnich

                           ul. Narutowicza 10

                           70-231 Szczecin

                    Powód: Jan Kowalski

                       85031205478

                       ul. Polna 12/5

                       70-567 Szczecin

                    Pozwani: 1. Adam Nowak – małoletni

                       ul. Kwiatowa 23

                       70-123 Szczecin

                       zastępowany przez reprezentanta dziecka

                       2. Anna Nowak

                       ul. Kwiatowa 23

                       70-123 Szczecin

POZEW O USTALENIE BEZSKUTECZNOŚCIUZNANIA OJCOSTWA

W imieniu własnym wnoszę o:

1) ustalenie bezskuteczności uznania przez powoda ojcostwa małoletniego Adama Nowaka, urodzonego w dniu 15.05.2022 r. w Szczecinie przez pozwaną Annę Nowak, które to uznanie dokonane zostało przez powoda przed kierownikiem Urzędu Stanu Cywilnego w Szczecinie w dniu 20.06.2022 r.;

2) zasądzenie od pozwanych na rzecz powoda zwrotu kosztów procesu;

3) w razie wyznaczenia posiedzenia przygotowawczego – o przeprowadzenie go również bez udziału powoda;

4) rozpoznanie sprawy również pod nieobecność powoda;

5) o dopuszczenie i przeprowadzenie dowodu z dokumentów załączonych do niniejszego pozwu, tj.:

a) aktu uznania ojcostwa z 20.06.2022 r., RSC 1234/22 i odpisu zupełnego aktu urodzenia pozwanego Adama Nowaka na fakt złożenia przez powoda oświadczenia o uznaniu ojcostwa,

b) karty porodu małoletniego pozwanego z 15.05.2022 r. i aktu urodzenia pozwanego z 15.05.2022 r., USC 5678/22, zaświadczenia od pracodawcy powoda o delegacji służbowej do Niemiec w okresie od 01.01.2022 r. do 31.01.2022 r., pokwitowania zameldowania w dniu 01.01.2022 r. i wymeldowania w dniu 31.01.2022 r. z pobytu powoda w hotelu „Grand” w Berlinie, imiennego pokwitowania uiszczenia opłaty za pobyt w okresie od 01.01.2022 r. do 31.01.2022 r. w hotelu „Grand” w Berlinie na fakt, że małoletni Adam Nowak nie pochodzi od powoda;

6) przeprowadzenie dowodu z przesłuchania stron na fakt, że małoletni Adam Nowak nie pochodzi od powoda;

7) przeprowadzenie dowodu z badań DNA na fakt wykluczenia ojcostwa powoda w stosunku do pozwanego małoletniego Adama Nowaka;

8) ustanowienie reprezentanta dziecka dla małoletniego Adama Nowaka na potrzeby niniejszego postępowania.

Stosownie do obowiązku wynikającego z art. 187 § 1 pkt 3 k.p.c. oświadczam, że powód nie podjął próby polubownego zakończenia sporu z uwagi na charakter niniejszej sprawy.

Uzasadnienie

Powód pozostawał przez 2 lata w nieformalnym związku z Anną Nowak. W 2021 r. powód widywał się z pozwaną sporadycznie z uwagi na częste wyjazdy służbowe i na pogarszające się relacje pomiędzy powodem a pozwaną. Powód i pozwana widywali się nieregularnie. W grudniu 2021 r. pozwana poinformowała powoda, że spodziewa się ich wspólnego dziecka i że jest w drugim miesiącu ciąży. W dniu 15.05.2022 r. urodził się pozwany małoletni Adam Nowak. Powód stwierdził, że w istocie mogło to być jego dziecko, więc nie żądał przeprowadzania badań. Powód zajmował się pozwaną i dzieckiem, uznał swoje ojcostwo.

Dnia 20.06.2022 r. powód uznał przed kierownikiem Urzędu Stanu Cywilnego w Szczecinie małoletniego pozwanego – Adama Nowaka, 22051501234. Dowód: akt uznania ojcostwa z 20.06.2022 r., RSC 1234/22.

W lipcu 2023 r., uczestnicząc w badaniach lekarskich Adam Nowak, powód dowiedział się, że Adam Nowak urodził się jako wcześniak (pod koniec ósmego miesiąca ciąży).Dowody: – karta porodu małoletniego pozwanego z 15.05.2022 r.; – odpis zupełny aktu urodzenia pozwanego Adam Nowak.

Powód uświadomił sobie, że w okresie, kiedy został poczęty małoletni Adam Nowak, w związku z wyjazdem służbowym przebywał za granicą, wobec czego nie mógł utrzymywać kontaktów cielesnych z pozwaną. Powyższe wyklucza ojcostwo powoda.Dowody: – przesłuchanie stron;– zaświadczenie od pracodawcy powoda o delegacji służbowej do Niemiec w okresie od 01.01.2022 r. do 31.01.2022 r.;– pokwitowanie zameldowania w dniu 01.01.2022 r. i wymeldowania w dniu 31.01.2022 r. z pobytu powoda w hotelu „Grand” w Berlinie;– imienne pokwitowanie uiszczenia opłaty za pobyt w okresie od 01.01.2022 r. do 31.01.2022 r. w hotelu „Grand” w Berlinie;– dowód z badań DNA.

Jak wynika z powyższego, uznanie ojcostwa przez powoda jest obarczone wadą oświadczenia woli, albowiem powód, uznając ojcostwo, pozostawał w błędzie co do daty poczęcia małoletniego Adam Nowak. Powód nie jest przy tym biologicznym ojcem dziecka, co uzasadnia żądanie niniejszego pozwu. Ponadto powództwo jest wnoszone w ustawowym terminie.

Opłata sądowa w kwocie 100 zł stosownie do art. 27 pkt 5 u.k.s.c. została uiszczona bezpośrednio na rachunek bankowy sądu.

W tym stanie rzeczy wnoszę jak we wstępie pozwu.

............................................................Jan Kowalski

Załączniki:

1) akt uznania ojcostwa z 20.06.2022 r., RSC 1234/22;

2) karta porodu małoletniego pozwanego z 15.05.2022 r.;

3) odpis zupełny aktu urodzenia pozwanego Adam Nowak;

4) zaświadczenie od pracodawcy powoda o delegacji służbowej do Niemiec w okresie od 01.01.2022 r. do 31.01.2022 r.;

5) pokwitowanie zameldowania w dniu 01.01.2022 r. i wymeldowania w dniu 31.01.2022 r. z pobytu powoda w hotelu „Grand” w Berlinie;

6) imienne pokwitowanie uiszczenia opłaty za pobyt w okresie od 01.01.2022 r. do 31.01.2022 r. w hotelu „Grand” w Berlinie;

7) dwa odpisy pozwu wraz z załącznikami dla pozwanych oraz jeden odpis pozwu wraz z załącznikami dla prokuratora;

8) dowód uiszczenia opłaty stałej w wysokości 100 zł.