Pozew o zapłatę

10.03.2024, dnia 10.03.2024

Sąd Rejonowy

w Warszawie

Wydział Rodzinny i Nieletnich

ul. Marszałkowska 82

Powódka: Anna Kowalska

zam. ul. Kwiatowa 15/3, 02-200 Warszawa

85031201234

Pozwany: Jan Nowak

zam. ul. Polna 22, 03-300 Warszawa

70112505678

Wartość przedmiotu sporu: 6000 złotych

Opłata sądowa 300 złotych

POZEW O ZAPŁATĘ

Niniejszym wnoszę o:

1. zasądzenie na rzecz powódki Anny Kowalskiej od pozwanego Jana Nowaka kwoty 6000 złotych z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 01.09.2023 do dnia zapłaty;

2. zasądzenie na rzecz powódki od pozwanego zwrotu kosztów procesu;

3. przeprowadzenie posiedzenia przygotowawczego (w razie jego wyznaczenia przez Sąd) oraz przeprowadzenie rozprawy także pod nieobecność powódki;

4. przeprowadzenie dowodów:

- z dokumentu: odpisu wyroku, celem wykazania faktu obciążenia pozwanego obowiązkiem alimentowania małoletniego Kacpra Nowaka,

- wydruku wiadomości e-mail, celem wykazania faktu, że pozwany przez okres od 01.09.2023 do 31.12.2023 nie łożył alimentów na rzecz małoletniego Kacpra Nowaka,

- z dokumentu: umowy pożyczki, celem wykazania faktu, że powódka celem utrzymania małoletniego, w czasie gdy pozwany nie łożył na jego utrzymanie, zmuszona była pożyczyć pieniądze,

- z dokumentu: zaświadczenia z zakładu pracy, celem wykazania faktu zatrudnienia powódki i uzyskiwanych przez nią dochodów,

- z dokumentów: zaświadczenia z Przedszkola nr 12, zaświadczenia lekarskiego, faktury aptecznej za leki, celem wykazania faktów w postaci wydatków ponoszonych przez powódkę w celu utrzymania małoletniego,

- z zeznań świadka Maria Zielińska oraz z przesłuchania stron, celem wykazania faktów: że pozwany przez okres od 01.09.2023 do 31.12.2023 nie łożył alimentów na rzecz małoletniego Kacpra Nowaka, że powódka celem utrzymania małoletniego, w czasie gdy pozwany nie łożył na jego utrzymanie, zmuszona była pożyczyć pieniądze, sytuacji majątkowej powódki, wydatków ponoszonych przez powódkę w celu utrzymania małoletniego.

UZASADNIENIE

Powódka jest matką małoletniego Kacpra Nowaka, urodzonego w dniu 15.05.2018. Małoletni pochodzi z nieformalnego związku powódki z pozwanym. Pozwany tylko przez pierwsze 6 miesięcy po narodzinach syna interesował się nim i łożył na niego dobrowolne alimenty. Gdy rodzice małoletniego rozstali się w grudniu 2018 roku, pozwany odmówił przekazywania alimentów na dziecko. Stan ten skłonił matkę małoletniego do wytoczenia imieniem swojego dziecka powództwa w sprawie o alimenty.

Sąd Rejonowy w Warszawie w dniu 12.03.2019 w sprawie I RC 123/19 wydał wyrok, którym obciążył pozwanego obowiązkiem alimentacyjnym na rzecz małoletniego syna miesięcznymi ratami w wysokości 1500 zł miesięcznie. Orzeczenie to uprawomocniło się w dniu 12.04.2019.

Dowody:

- odpis prawomocnego wyroku,

- zeznania stron

Po wydaniu wyroku w sprawie o alimenty pozwany przez okres 4 lat przekazywał dobrowolnie raty alimentacyjne na rzecz syna, dokonując stosownych przelewów na konto bankowe matki małoletniego. Jednakże w sierpniu 2023 roku w dniu 01.09.2023 pozwany nie przekazał na rzecz swojego dziecka alimentów. Pozwany przesłał do powódki wiadomość e-mail, z której wynika, że w okresie od września do grudnia 2023 nie będzie przekazywał pieniędzy na rzecz syna, gdyż ma on trudności finansowe związane z utratą pracy i koniecznością utrzymania swojej rodziny. Pozwany zaznaczył, że gdy ustaną jego trudności finansowe, ureguluje swój dług.

Dowody:

- wydruk wiadomości e-mail,

- zeznania stron,

- zeznania świadka Maria Zielińska (zam. ul. Słoneczna 5, 01-100 Warszawa)

Mimo obietnicy, pozwany nie zapłacił za okres od września do grudnia 2023 rat alimentacyjnych. Pozwany po tym okresie czasu przesłał (i przesyła) na rzecz syna alimenty w kwocie ustalonej w wyroku, ale jednocześnie odmawia uregulowania zadłużenia. Pozwany przysłał do matki małoletniego Kacpra Nowaka kolejną wiadomość, w której poinformował ją, że nie będzie on dłużej godził się na wysokie alimenty i planuje wytoczyć powództwo o obniżenie alimentów z datą wsteczną.

W okresie od września do grudnia 2023 roku to powódka ponosiła koszty utrzymania swojego syna. Powódka poniosła koszty utrzymania dziecka "za pozwanego".

Powódka pracuje ona jako sprzedawca i uzyskuje miesięczne wynagrodzenie w kwocie 3500 netto. Nie ma możliwości świadczenia pracy w wyższym wymiarze pracy, gdyż zajmuje się dzieckiem. Nie stać jej na wynajęcie opiekunek do dziecka. Powódka w weekendy korzysta z pomocy krewnych, którzy pomagają jej przy dziecku. Wówczas ma możliwość podjęcia dodatkowej pracy w restauracji. Z tego tytułu uzyskuje ona miesięczny dochód w kwocie 500 zł.

Powódka w związku z kosztami utrzymania małoletniego w czasie, gdy pozwany nie łożył na jedno utrzymanie, zawarła pożyczkę w firmie "Pożyczki Chwilówki" na kwotę 2000 złotych. Pożyczkę tę powódka spłaca ratami po 200 zł. Do spłaty pozostało jej obecnie 1000 złotych. Powódka liczyła, że pozwany zwróci jej te wydatki, ale pozwany konsekwentnie odmawia twierdząc, że nie ma na to pieniędzy.

Dowody:

- zeznania stron,

- zeznania świadka Maria Zielińska,

- umowa pożyczki,

- zaświadczenie z zakładu pracy

Małoletni Kacper Nowak na swoje utrzymanie potrzebuje miesięcznie ok. 2000 zł. Ma obecnie 5 lat. Jest dzieckiem chorowitym. Cierpi na alergię. Dziecko chodzi do Przedszkola nr 12, co wiąże się z opłacaniem czesnego w kwocie 300 zł. Wyżywienie dla małoletniego kosztuje w miesiącu średnio 500 złotych. Miesięczny koszt leków wynosi ok. 100 złotych. Matka małoletniego kupuje dziecku ubrania, zabawki, książki. Często kupuje mu rzeczy używane, gdyż nie stać jej na nowe. Pozwany nie przekazuje dziecku prezentów.

Dowody: zeznania stron, zeznania świadka Maria Zielińska, zaświadczenie z Przedszkola nr 12, zaświadczenie lekarskie, rachunki za leki

W związku z tym, iż powódka alimentowała małoletniego Kacpra Nowaka w zastępstwie za pozwanego w okresie od 01.09.2023 do 31.12.2023, to jej żądanie zasądzenia od pozwanego kwoty 6000 złotych jest w pełni uzasadnione i konieczne.

Roszczenie powódki znajduje oparcie w art. 140 k.r.o. Na podstawie tego przepisu osoba, która dostarcza drugiemu środków utrzymania lub wychowania nie będąc do tego zobowiązana albo będąc zobowiązana z tego powodu, że uzyskanie na czas świadczeń alimentacyjnych od osoby zobowiązanej w bliższej lub tej samej kolejności byłoby dla uprawnionego niemożliwe lub połączone z nadmiernymi trudnościami, może żądać zwrotu od osoby, która powinna była te świadczenia spełnić. W orzecznictwie i w piśmiennictwie wskazuje się, że roszczenie to może być wytoczone przez jednego z rodziców przeciwko drugiemu. Skoro powódka łożyła na swoje dziecko przez 4 miesiące alimenty niejako "za pozwanego", to może ona domagać się zwrotu tych świadczeń. Co znamienne, pozwany odmawia uregulowania tego długu.

Mając na uwadze powyższe, wnoszę jak na wstępie.

Jednocześnie informuję, że powódka podjęła próbę pozasądowego rozwiązania sporu, wzywała pozwanego do dobrowolnego uregulowania długu, jednakże pozwany odmówił zapłaty.

(podpis)

Podpis powódki

Załączniki:

1. odpis wyroku alimentacyjnego,

2. wydruk wiadomości e-mail,

3. umowa pożyczki,

4. zaświadczenie z zakładu pracy,

5. zaświadczenie z Przedszkola nr 12,

6. zaświadczenie lekarskie,

7. rachunki za leki,

8. dowód uiszczenia opłaty sądowej od pozwu,

9. odpis wyroku oraz odpisy załączników dla pozwanego.