Pozew o zmianę orzeczenia w przedmiocie obowiązku alimentacyjnego

ul. Kwiatowa 12, 02-200 Warszawa, dnia 20.03.2024 r.

Sąd Rejonowy w Warszawie

III Wydział Rodzinny i Nieletnich

ul. Marszałkowska 86, 00-517 Warszawa

skr. poczt. 1

Powód: małoletni Jan Kowalski

ul. Kwiatowa 12, 02-200 Warszawa

skr. poczt. 1

1234567890

zastępowany przez matkę

Anna Kowalska (ten sam adres)

0987654321

Pozwany: Adam Kowalski

ul. Słoneczna 5, 03-400 Warszawa

skr. poczt. 2

Wartość przedmiotu sporu: 1500 zł

(słownie: tysiąc pięćset złotych)

POZEW

o zmianę orzeczenia w przedmiocie obowiązku alimentacyjnego

Działając jako przedstawicielka ustawowa małoletniego powoda, na podstawie art. 138 k.r.o. wnoszę o:

1. Zmianę orzeczenia z dnia 15.05.2020 r. Sądu Okręgowego w Warszawie, III RC 1234/20 - w pkt 3 (w zakresie obowiązku alimentacyjnego), poprzez zasądzenie od pozwanego Adama Kowalskiego na rzecz małoletniego syna Jana Kowalskiego alimentów w kwocie po 1500 miesięcznie, płatnych do rąk jego matki Anny Kowalskiej do 10 dnia każdego miesiąca z góry, wraz z ustawowymi odsetkami w razie opóźnienia w płatności którejkolwiek z rat;

2. Zasądzenie od pozwanego na rzecz małoletniego powoda kosztów postępowania według norm przepisanych, wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty;

3. Przeprowadzenie – zgodnie z art. 148¹ § 3 k.p.c. – rozprawy;

4. Dopuszczenie i przeprowadzenie dowodu z przesłuchania przedstawicielki ustawowej małoletniego powoda w charakterze strony powodowej oraz z dokumentów załączonych do niniejszego pozwu – celem wykazania faktów każdorazowo wskazanych w uzasadnieniu pozwu.

Na zasadzie art. 187 § 1 pkt 3 k.p.c. oświadczam, że podjęto próbę mediacji, na dowód czego przedkładam protokół z przebiegu mediacji. Postępowanie mediacyjne nie zakończyło się zawarciem porozumienia.

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 15.05.2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie (III RC 1234/20) orzekł o rozwiązaniu - poprzez rozwód - związku małżeńskiego między Anną Kowalską (matką powoda) a pozwanym Adamem Kowalskim (ojcem powoda).

W pkt 3 przedmiotowego wyroku zasądzono od pozwanego Adama Kowalskiego na rzecz małoletniego syna Jana Kowalskiego alimenty w kwocie po 1000 miesięcznie, płatne do rąk jego matki Anny Kowalskiej.

Dowód: odpis orzeczenia SO w Warszawie – celem wykazania zakresu obowiązku alimentacyjnego pozwanego wobec powoda

Obecnie, wskutek zmiany stosunków, powód wnosi o zmianę orzeczenia SO w zakresie spełniania przez ojca obowiązku alimentacyjnego, wnosząc o jego zwiększenie do kwoty 1500 zł. Pozew kierowany jest do Sądu Rejonowego w Warszawie, na mocy art. 32 k.p.c.

Sytuacja majątkowa matki powoda, z którą - w myśl ww. orzeczenia - powód zamieszkuje, znacznie się pogorszyła, a potrzeby powoda wzrosły. Możliwości zarobkowe i realne zarobki pozwanego ojca uległy znacznej poprawie.

Powód wraz z matką mieszka w 50-metrowym mieszkaniu. Czynsz za ten lokal wynosi 1800 zł, opłaty w wysokości od 300 do 500 zł, opłata za Internet 100 zł. Wyżywienie to wydatek: powoda 500 zł, matki 600 zł. Matka powoda spłaca dług po 1000 zł miesięcznie, który zaciągnięty był wspólnie z pozwanym - pozwany nie partycypuje w spłacie tego długu, a komornik nakazał zajęcie konta bankowego matki (wobec trudności w ustaleniu konta bankowego pozwanego). Obecnie matka nie spłaca tego zadłużenia z powodu braku aktywów. U powoda w ostatnim czasie stwierdzono wadę wzroku (koszt okularów to 500 zł). Stały koszt leków powoda to 150 zł. Koszty zakupu ubrań to 300 zł. Obiady dla syna w roku szkolnym to 400 zł (po 8 zł dziennie do szkoły). Szkolna wyprawka wynosi 500 zł rocznie. Kieszonkowe to 100 zł miesięcznie.

Małoletni chciałby uczestniczyć w zajęciach judo i lekcjach gry na gitarze lub kursach programowania. Powód wymaga opieki psychologicznej i logopedycznej oraz stałej kontroli okulistycznej. Na wiosnę powód uczęszczał do psychologa, gdyż wymaga większej uwagi w związku z rozwodem rodziców.

Matka powoda osiąga dochód ok. 3000 zł z tytułu umowy o pracę. Wydatki nie pozwalają jej i powodowi na normalne funkcjonowanie; matka powoda bardzo często korzysta z pomocy rodziny, a szczególnie rodziców. Partycypują oni w kosztach leczenia powoda. Ponadto pozostają normalne wydatki związane z rozrywką, i tutaj matka powoda czasem się zapożycza.

Dowód: - przesłuchanie przedstawicielki ustawowej małoletniego powoda – celem wykazania zwiększenia się usprawiedliwionych potrzeb małoletniego powoda oraz sytuacji majątkowej i możliwości zarobkowych matki powoda - zestawienie kosztów utrzymania małoletniego powoda – celem wykazania zwiększenia się usprawiedliwionych potrzeb małoletniego powoda

Pozwany - ojciec powoda, posiada własną działalność gospodarczą. Uzyskał awans. Jego zarobki znacznie się zwiększyły. Osiąga miesięczny dochód ok. 10 000 PLN. Oprócz spełniania obowiązków związanych z alimentacją nie bierze udziału w wychowywaniu syna. Wszelki trud spoczywa na matce powoda. Już ponad rok temu obiecał rower oraz komputer dla powoda - obietnicy nie spełnił. Ponadto na prośbę matki o dofinansowanie wakacji dla powoda zasugerował, że należy go pozwać do Sądu, ponieważ nie zamierza do wakacji się dołożyć. Pozwany żyje na wysokiej stopie życiowej, stać go na duże wydatki związane z podróżami wraz z nową partnerką. Nie ma innych dzieci. Tymczasem porównanie tej stopy życiowej pozwanego z warunkami życia powoda prowadzi do konstatacji, że jest ona jaskrawo odmienna i w żaden sposób nieporównywalna do tego w jakich warunkach przyszło egzystować małoletniemu synowi pozwanego. Trzeba mieć na uwadze, że ów standard życia był kiedyś udziałem powoda, a obecnie w sposób drastyczny dla dziecka został mu odebrany. Prawo do równej stopy życiowej powoda i pozwanego zostało zdecydowanie zachwiane. Powód poprzez wytoczenie niniejszego powództwa nie domaga się, aby stopa ta została nawet zrównana ze stopą życiową pozwanego. Domaga się on jedynie takiego zakresu spełniania obowiązku alimentacyjnego, w którym będzie mógł zacząć żyć godnie.

Dowód: przesłuchanie przedstawicielki ustawowej małoletniego powoda – celem wykazania sytuacji majątkowej i możliwości zarobkowych pozwanego

Z tych powodów powództwo jest konieczne i usprawiedliwione.

(-) Anna Kowalska

Załącznik:

1. Odpis orzeczenia SO w Warszawie

2. Protokół z przebiegu mediacji

3. Zestawienie kosztów utrzymania małoletniego powoda

4. Odpis pozwu wraz z załącznikami