Postanowienie o odmowie otwarcia postępowania układowego
- Prawo
upadłościowe
- Kategoria
postanowienie
- Klucze
dowody, dłużnik, odmowa, otwarcie, postanowienie, postępowanie, przepisy prawne, sąd rejonowy, układowe, uzasadnienie, środek zaskarżenia
Postanowienie o odmowie otwarcia postępowania układowego jest oficjalnym dokumentem sporządzanym przez sąd w sytuacji, gdy zalega wierzycielowi zapłata i dłużnik wyraża chęć negocjacji warunków spłaty. W dokumencie określane są przyczyny odmowy otwarcia postępowania układowego oraz podstawy prawne stanowiska sądu.
Sygn. akt XII GU 123/23
Dnia 15 marca 2024 r.
POSTANOWIENIE
Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie, XII Wydział Gospodarczy
ds. Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, w składzie:
Przewodniczący: SSR Anna Kowalska
po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2024 r. w Warszawie, na posiedzeniu niejawnym, wniosku "Firma Budowlana XYZ" Sp. z o.o.
z siedzibą w Warszawie, o otwarcie postępowania układowego
postanawia:
odmówić otwarcia postępowania układowego.
SSR Anna Kowalska
UZASADNIENIE
W dniu 1 lutego 2024 r. dłużnik "Firma Budowlana XYZ" Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie wniósł o otwarcie postępowania układowego. W uzasadnieniu wniosku dłużnik wskazał, iż Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie, XII Wydział Gospodarczy ds. Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, ogłosił jego upadłość, aczkolwiek postanowienie to nie jest prawomocne.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
Postanowieniem z dnia 20 lutego 2024 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie, XII Wydział Gospodarczy ds. Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, w sprawie prowadzonej pod sygn. akt XII GUp 234/23 ogłosił upadłość "Firma Budowlana XYZ" Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie.
Postanowieniem z dnia 28 lutego 2024 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie, XII Wydział Gospodarczy ds. Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, na podstawie art. 12 ust. 1 ustawy z dnia 28 lutego 2003 - 1 marca 2003 r. Prawo upadłościowe (Dz. U. z 2023 r. poz. 1223; dalej: PrUp) wstrzymał rozpoznanie wniosku układowego do czasu uprawomocnienia się postanowienie o ogłoszeniu upadłości.
Postanowienie Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie, XII Wydział Gospodarczy ds. Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, o ogłoszeniu upadłości "Firma Budowlana XYZ" Sp. z o.o. uprawomocniło się w dniu 10 marca 2024 r.
Dowody:
- postanowienie o wstrzymaniu rozpoznania wniosku o zatwierdzenie układu z dnia 28 lutego 2024 r.,
- postanowienie o ogłoszeniu upadłości ze stwierdzeniem prawomocności z dnia 10 marca 2024 r.
Sąd zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 13 PrUp sąd upadłościowy odmawia otwarcia postępowania układowego w przypadku, gdy uprawomocniło się postanowienie o ogłoszeniu upadłości. Niniejszy przepis ma zastosowanie m.in. do sytuacji, w których wniosek o otwarcie postępowania układowego został złożony po ogłoszeniu upadłości dłużnika, ale przed uprawomocnieniem się tego postanowienia. Z takim stanem faktycznym mamy do czynienia na gruncie niniejszej sprawy. Postanowienie Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie, XII Wydział Gospodarczy ds. Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, z dnia 20 lutego 2024 r. o ogłoszeniu upadłości "Firma Budowlana XYZ" Sp. z o.o. uprawomocniło się w dniu 10 marca 2024 r. Wobec tego dalsze prowadzenie postępowania układowego stało się niedopuszczalne. Postępowanie upadłościowe i postępowanie układowe nie mogą być prowadzone równolegle.
Z uwagi na powyższe sąd obowiązany był odmówić otwarcia postępowania układowego, co skutkowało wydaniem rozstrzygnięcia, jak w sentencji postanowienia.
SSR Anna Kowalska
Zarządzenie:
1. Odnotować i zakreślić.
2. Odpis postanowienia doręczyć dłużnikowi z pouczeniem o sposobie i terminie do wniesienia środka zaskarżenia.
3. odpis postanowienia wyłożyć w sekretariacie sądu; o wyłożeniu uczynić wzmiankę na sentencji postanowienia z zaznaczeniem daty wyłożenia.
Dnia 15 marca 2024 r.
SSR Anna Kowalska
Wniesienie odmowy otwarcia postępowania układowego przez sąd może wpłynąć na dalsze działania procesowe i strategiczne w postępowaniu restrukturyzacyjnym. Dzieje się tak z uwagi na ograniczenie dostępnych ścieżek postępowania oraz potrzebę dostosowania strategii wierzyciela do nowej sytuacji prawnej.